Nhân sự Đại hội XIII: Ai sẽ là “trường hợp đặc biệt”?

 

Hội nghị Trung ương 14 khóa XII

Sáng 28/12, Bộ Thông tin & Truyền thông tổ chức hội nghị tập huấn tuyên truyền Đại hội lần thứ XIII của Đảng cho các cơ quan báo chí. Tại hội nghị này, ông Nguyễn Đức Hà (Ban Tổ chức Trung ương), cho biết thực hiện quy trình công tác nhân sự Đại hội XIII, các cơ quan chuẩn bị nhân sự Ban chấp hành Trung ương trước; sau đó là Bộ Chính trị, Ban Bí thư; rồi đến các chức danh chủ chốt gồm Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội và "trường hợp đặc biệt" chuẩn bị sau cùng.

Ông Nguyễn Đức Hà cũng cho biết, các “trường hợp đặc biệt” sẽ được Ban Chấp hành Trung ương xem xét tại Hội nghị Trung ương 15. Vậy, thế nào là “trường hợp đặc biệt” và ai sẽ là “trường hợp đặc biệt”?

Trung ương khóa mới được cơ cấu 3 độ tuổi: Dưới 50, từ 50 đến 60 và 61 tuổi trở lên để đảm bảo kế thừa. Trong đó, người tham gia Ban chấp hành Trung ương lần đầu phải bảo đảm còn tuổi công tác hai nhiệm kỳ, ít nhất trọn một nhiệm kỳ (tức không quá 55 tuổi). Nhân sự tham gia Bộ Chính trị, Ban Bí thư lần đầu không quá 60 tuổi; Bộ Chính trị, Ban Bí thư khóa XII tái cử không quá 65 tuổi.

Như vậy, "trường hợp đặt biệt" là những người ngoài độ tuổi nêu trên. Với Uỷ viên Trung ương là quá 60 tuổi; còn với Bộ Chính trị, Ban Bí thư quá 65 tuổi.

Hiện nay, Bộ Chính trị đương nhiệm gồm 17 ủy viên. Trong đó, một người được thông báo nghỉ chữa bệnh từ hơn hai năm trước, 8 ủy viên còn tuổi tái cử, 8 ủy viên đã quá 65 tuổi khi đến Đại hội XIII. Trong số 8 ủy viên Bộ Chính trị còn tuổi tái cử, gần đây các cấp có thẩm quyền đã kỷ luật cảnh cáo hai vị là ông Hoàng Trung Hải và Nguyễn Văn Bình.

Với các thành viên Ban Bí thư (không phải là ủy viên Bộ Chính trị) thì tất cả 7 vị đều còn tuổi tái cử.

Căn cứ vào quy định này có thế thấy rằng, “trường hợp đặc biệt” sẽ được xem xét trong số 08 ủy viên Bộ Chính trị đã quá 65 tuổi và một số trường hợp Ủy viên Bộ Chính trị quá 60 tuổi khi tham gia Bộ Chính trị lần đầu, Ủy viên Trung ương quá 55 tuổi khi tham gia Ban Chấp hành Trung ương lần đầu hoặc quá 60 tuổi với trường hợp Ủy viên Trung ương tái cử khi đến Đại hội XIII.

Như vậy, 08 trường hợp Ủy viên Bộ Chính trị quá tuổi gồm: Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng (sinh năm 1944, 77 tuổi); Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (sinh năm 1954, 67 tuổi); Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân (sinh năm 1954, 67 tuổi); Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ngô Xuân Lịch (sinh năm 1954, 67 tuổi); Bí thư Thành ủy TP.HCM nhiệm kỳ 2016 - 2021 Nguyễn Thiện Nhân (sinh năm 1953, 68 tuổi); Phó chủ tịch thường trực Quốc hội Tòng Thị Phóng (sinh năm 1954, 67 tuổi); Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng (sinh năm 1953, 68 tuổi); Phó thủ tướng Trương Hòa Bình (sinh ngày 13.4.1955, trên 65 tuổi).

Liên quan tới vấn đề nhân sự Đại hội XIII, cách đây ít giờ, trang mạng BBC tiếng Việt đăng tải bài viết có tiêu đề: “Đại hội 13: Công tác nhân sự có nên "biệt lệ hóa" mãi hay không”? Bài viết này đã cố tình đưa ra những luận điệu xuyên tạc khi cho rằng, công tác nhân sự của Đảng Cộng sản Việt Nam nên “dân chủ hóa” thay vì "biệt lệ hóa" mãi như với các trường hợp "đặc biệt" hay "siêu đặc biệt".

Họ cho rằng, những gì đã và đang diễn ra trong cách thức làm nhân sự cao cấp của Đảng cho chúng ta thấy, “Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn loay hoay với cung cách tuyển chọn các nhà lãnh đạo Đảng và Nhà nước theo lối truyền thống. Đó là Ban lãnh đạo đương nhiệm vạch đường lối cho Ban lãnh đạo mới thực hiện chúng, nhân sự chỉ là tìm người thực thi Nghị quyết của Đảng” và “với cách làm " nhân sự" này sẽ rất khó có sự thay đổi căn bản nào".

Đây rõ ràng là những luận điệu xuyên tạc về công tác tổ chức, nhân sự Đại hội XIII của Đảng. Công tác nhân sự là vấn đề có ý nghĩa đặc biệt, sống còn, bởi vậy tại bất cứ kỳ Đại hội nào, công tác này cũng được tiến hành nghiêm túc, theo quy trình chặt chẽ và nghiêm ngặt nhất.

Đặc biệt, quy trình công tác nhân sự Đại hội XIII được chuẩn bị rất chặt chẽ, công phu và có nhiều điểm mới so với nhiệm kỳ trước. Trong đó, số lượng cán bộ được quy hoạch Ban chấp hành Trung ương khóa mới ít hơn. Qua nhiều lần quy hoạch, bổ sung, điều chỉnh, Trung ương đã bỏ phiếu kín giới thiệu và đưa vào quy hoạch cán bộ cấp chiến lược khoảng 222 người, giảm gần 300 so với số quy hoạch khoá XII.

Nhiều nhiệm kỳ trước đây, công tác nhân sự thực hiện theo quy trình 3 bước thì lần này là 5 bước. Theo đó, hai lần trình Ban thường vụ, hai lần trình Ban chấp hành và một lần lấy ý kiến cán bộ chủ chốt. Điều đó cho thấy, các nhân sự quy hoạch vào Trung ương được rà soát, lấy phiếu kỹ lưỡng và dân chủ hơn.

VIỆT NAM TĂNG CƯỜNG ĐẢM BẢO AN NINH THÔNG TIN

 Vừa qua, trên các trang mạng phản động nước ngoài đã đăng tải nhiều bài viết cho rằng trong năm 2020, đảng và chính phủ Việt Nam tiếp tục gia tăng thúc ép các công ty có nền tảng mạng xã hội như Facebook và Youtube phải tăng cường kiểm duyệt, gỡ bài viết, video bị dán nhãn là “chống phá” nhà nước. Đây là những nhận định hết sức vô căn cứ, đi ngược lại lợi ích chung của toàn dân tộc.

Đài phản động RFA xuyên tạc Việt Nam vi phạm dân chủ

Chúng ta đều biết rằng hệ thống thông tin của Việt Nam có sự phát triển mạnh mẽ, phục vụ đắc lực sự lãnh đạo, quản lý, điều hành của Đảng, Nhà nước, đáp ứng nhu cầu thông tin của xã hội, góp phần đảm bảo quốc phòng, an ninh của đất nước. Lĩnh vực viễn thông, Internet, tần số vô tuyến điện có sự phát triển mạnh mẽ, đạt được mục tiêu số hóa hoàn toàn mạng lưới, phát triển nhiều dịch vụ mới, phạm vi phục vụ được mở rộng, bước đầu hình thành những doanh nghiệp mạnh, có khả năng vươn tầm khu vực, quốc tế. Hệ thống bưu chính chuyển phát, báo chí, xuất bản phát triển nhanh cả về số lượng, chất lượng và kỹ thuật nghiệp vụ, có đóng góp quan trọng cho sự phát triển kinh tế - xã hội; đảm bảo quốc phòng, an ninh, đối ngoại của đất nước.

Tuy nhiên, tình hình an ninh thông tin ở Việt Nam đã và đang có những diễn biến phức tạp. Các cơ quan đặc biệt nước ngoài, các thế lực thù địch, phản động tăng cường hoạt động tình báo, gián điệp, khủng bố, phá hoại hệ thống thông tin; tán phát thông tin xấu, độc hại nhằm tác động chính trị nội bộ, can thiệp, hướng lái chính sách, pháp luật của Việt Nam. Gia tăng hoạt động tấn công mạng nhằm vào hệ thống thông tin quan trọng quốc gia, hệ thống thông tin quan trọng về an ninh quốc gia. Theo thống kê, trung bình mỗi năm, qua kiểm tra, kiểm soát các cơ quan chức năng đã phát hiện trên 850.000 tài liệu chiến tranh tâm lý, phản động, ân xá quốc tế, tài liệu tuyên truyền tà đạo trái phép; gần 750.000 tài liệu tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước được tán phát vào Việt Nam qua đường bưu chính. Từ 2010 đến 2019 đã có 53.744 lượt cổng thông tin, trang tin điện tử có tên miền .vn bị tấn công, trong đó có 2.393 lượt cổng thông tin, trang tin điện tử của các cơ quan Đảng, Nhà nước “.gov.vn”, xuất hiện nhiều cuộc tấn công mang màu sắc chính trị, gây ra những hậu quả nghiêm trọng. Tội phạm và vi phạm pháp luật trong lĩnh vực thông tin diễn biến phức tạp, gia tăng về số vụ, thủ đoạn tinh vi, gây thiệt hại nghiêm trọng về nhiều mặt. Các hành vi phá hoại cơ sở hạ tầng thông tin; gây mất an toàn, hoạt động bình thường, vững mạnh của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử của các cơ quan, tổ chức, cá nhân và hệ thống thông tin vô tuyến điện,… đã và đang gây ra những thiệt hại lớn về kinh tế, xâm hại trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của các cơ quan, tổ chức và cá nhân. Theo kết quả đánh giá an ninh mạng do Tập đoàn công nghệ Bkav thực hiện, trong năm 2019, chỉ tính riêng thiệt hại do virus máy tính gây ra đối với người dùng Việt Nam đã lên tới 20.892 tỷ đồng (tương đương 902 triệu USD), hơn 1,8 triệu máy tính bị mất dữ liệu do sự lan tràn của các loại mã độc mã hóa dữ liệu tống tiền (ransomware), trong đó có nhiều máy chủ chứa dữ liệu của các cơ quan, gây đình trệ hoạt động của nhiều cơ quan, doanh nghiệp.

Hệ thống thông tin của Việt Nam còn tồn tại nhiều điểm yếu, lỗ hổng bảo mật dễ bị khai thác, tấn công, xâm nhập; tình trạng lộ, mất bí mật nhà nước qua hệ thống thông tin gia tăng đột biến; hiện tượng khai thác, sử dụng trái phép cơ sở dữ liệu, tài nguyên thông tin quốc gia, dữ liệu cá nhân người dùng diễn biến phức tạp; xuất hiện nhiều dịch vụ mới, hiện đại gây khó khăn cho công tác quản lý, kiểm soát của các cơ quan chức năng. Thực tế nêu trên đã làm xuất hiện nhiều nguy cơ đe dọa đến an ninh thông tin của Việt Nam ở cả bên trong và bên ngoài. Ở trong nước, trước hết là nguy cơ tụt hậu về công nghệ, lệ thuộc vào công nghệ của nước ngoài, nhất là hệ thống mạng lõi; phần mềm hệ thống, dịch vụ thông tin của nước ngoài (nhất là dịch vụ mạng xã hội) dẫn tới mất chủ quyền nội dung số, tài nguyên thông tin về các công ty công nghệ nước ngoài ngày càng nghiêm trọng hơn; các đối tượng cơ hội, chống đối chính trị trong nước, triệt để sử dụng mạng xã hội tán phát thông tin giả, thông tin xấu, độc nhằm gây rối nội bộ, kích động biểu tình, bạo loạn.

Mặt khác, các thế lực thù địch triệt để sử dụng hệ thống thông tin để tác động, can thiệp nội bộ, hướng lái chính sách, thao túng dư luận, thúc đẩy “cách mạng màu” ở Việt Nam; xâm phạm độc lập, chủ quyền quốc gia trên không gian mạng, tiến hành chiến tranh thông tin đối với Việt Nam. Các tổ chức phản động lưu vong, khủng bố tăng cường hoạt động tấn công, phá hoại hệ thống thông tin quan trọng về an ninh quốc gia; sử dụng không gian mạng để tán phát thông tin xấu, độc hại, kích động biểu tình, bạo loạn; hình thành các hội, nhóm, các tổ chức chính trị đối lập,… Các tổ chức tin tặc, tổ chức tội phạm thực hiện các cuộc tấn công mạng tự phát, đơn lẻ hoặc có chủ đích nhằm vào hệ thống thông tin trọng yếu quốc gia, làm tê liệt, gây gián đoạn hoạt động lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành, quản lý kinh tế-xã hội của các cơ quan Đảng, Nhà nước.

Trong bối cảnh đó, việc Đảng, Nhà nước Việt Nam tăng cường công tác đảm bảo an ninh thông tin là điều hiển nhiên. Qua đó, nâng cao vai trò lãnh đạo, chỉ đạo của Đảng, sự quản lý tập trung thống nhất của Nhà nước, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước về an ninh thông tin. Nhất là, tập trung xây dựng, hoàn thiện chính sách, pháp luật về bảo đảm an ninh thông tin, tạo môi trường pháp lý để bảo đảm sự an toàn, tin cậy cho nền kinh tế số, cho việc chia sẻ dữ liệu số, cho quản lý hoạt động của các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ thông tin qua biên giới vào Việt Nam.

THẤY GÌ TỪ MỨC TĂNG TRƯỜNG GDP 2,91 NĂM 2020 CỦA VIỆT NAM

 

Các cơ quan chức năng vừa công bố mức tăng trưởng GDP của Việt Nam năm 2020, theo đó mức tăng trưởng năm nay của nước ta đạt 2,91%.

Đây là mức tăng trưởng được tính là thấp nhất trong chu kỳ 2011-2020 của Việt Nam. Và ắt hẳn với một số người khi chỉ nhìn vào con số này sẽ bĩu môi rằng mức tăng trưởng thấp thế có gì đáng vui và tự hào.

Tuy nhiên cần khẳng định rằng, mức tăng trưởng 2,91% cuả Việt Nam năm 2020 dù là mức tăng thấp nhất trong chu kỳ 10 năm của Việt Nam nhưng lại thuộc mức tăng trưởng cao nhất của thế giới năm 2020.

Nguyên nhân thì ai cũng biết, đó là do tác động khó khăn trăm bề của đại dịch Covid 19

Và đương nhiên chúng ta không tự hào sao được khi nhiều nước trên thế giới, trong đó có những cường quốc hàng đầu thế giới năm nay thuộc diện tăng trưởng âm thì Việt Nam vẫn đạt mức tăng trưởng ấn tượng như trên.

Và không thể tự hào sao được khi mà người dân nhiều nước trên thế giới vẫn đang hết sức chật vật trong cuộc sống, lễ Giáng sinh và năm mới không được hưởng không khí an lành và hạnh phúc thì người dân Việt Nam vẫn được vui tươi đón Noel và mừng năm mới Dương lịch.

Nó chứng minh một vấn đề rất rõ ràng đó là Chính phủ Việt Nam đã làm rất tốt mục tiêu kép, vừa phòng, chống dịch bệnh vừa phát triển kinh tế, xã hội.

Đây lại thêm một điểm tự hào nữa, thử hỏi các nước trên thế giới, mấy nước được như Việt Nam, vừa đúng đắn trong phòng, chống dịch bệnh, vừa chuẩn xác trong phát triển kinh tế xã hội.

2,91%, nếu đặt trong bối cảnh bình thường thì là thấp nhưng đặt trong bối cảnh đại dịch hoành hành cả thế giới thì đó là một con số ấn tượng.

Nhiều nước hiện giờ chỉ mong 1% mà còn chưa được.

Thế nên ai đó tự nhục thì cứ tự nhục, còn Viễn tôi và nhiều anh em bạn bè khác cảm thấy tự hào về đất nước mình lắm lắm.

ĐẾN LƯỢT ỦY BAN BẢO VỆ KÝ GIẢ BẢO KÊ CHO TRƯƠNG CHÂU HỮU DANH

 

Viễn

Tin từ nhà đài RFA cho biết, tổ chức Ủy ban bảo vệ ký giả, tên viết tắt là CPJ vừa ra thông cáo “lên án” chính quyền Việt Nam bắt giữ Trương Châu Hữu Danh và đồi trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện với Danh.

Nhà đài đưa tin:

“Ủy ban Bảo vệ Nhà báo, CPJ, vào ngày 21 tháng 12 ra thông cáo kêu gọi cơ quan chức năng Việt Nam trả tự do ngay cho nhà báo Trương Châu Hữu Danh, hủy bỏ mọi cáo buộc đối với ông này.

Ông Shawn Crispin, đại diện Cấp cao của CPJ tại Đông Nam Á, được dẫn lời rằng ‘Việt Nam cần phải ngưng ngay tình trạng sách nhiễu đối với các nhà báo độc lập sử dụng Facebook để đưa tin tức đi’.

CPJ gửi yêu cầu đến trang chủ Bộ Công an Việt Nam đề nghị bình luận về việc bắt giữ nhà báo Trương Châu Hữu Danh; nhưng chưa nhận được trả lời.”

Đây là trò không mới của các tổ chức như Ủy ban bảo vệ ký giả bởi lâu nay những tổ chức như Ủy ban bảo vệ ký giả CPJ hay Ân xá Quốc tế, Theo dõi nhân quyền quốc tế… mặc dù mang danh là tổ chức quốc tế nhưng thực chất đều có thái độ thiếu thiện chí, thù địch với Nhà nước Việt Nam và luôn tìm cách can thiệp công việc nội bộ với Việt Nam.

Quay trở lại vụ Trương CHâu Hữu Danh, Danh bị bắt không đơn thuần Danh là nhà báo. Và bản thân Danh làm lâu nay cũng không phải nhà báo.

Danh đã lợi dụng các quyền tự do dân chủ, lợi dụng các câu chuyện chống BOT, chống tiêu cực để tuyên truyền xuyên tạc chống Nhà nước, xâm hại lợi ích của Nhà nước.

Bản chất hành vi của Danh là vi phạm pháp luật chứ không chỉ dừng lại ở việc thực hiện các quyền tự do dân chủ.

Thế nên việc CPJ kêu gọi Việt nam hủy bỏ mọi cáo buộc với Danh là vô lý. Việt Nam là quốc gia sống và làm việc theo pháp luật. Tất cả các hành vi vi phạm pháp luật đều phải bị xử lý.

CPJ đang cố tình bảo kê cho những thành phần như Danh cũng như số đối tượng chống phá chính quyền trước đây. Thế nhưng những trò can thiệp, cổ xúy này quá xưa cũ rồi.

NHỮNG SAI PHẠM TIỀN TỶ CỦA ÔNG TẤT THÀNH CANG

 Ngày 16-12-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh đã có Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét chỗ ở và nơi làm việc đối với ông Tất Thành Cang, Phó Trưởng ban chỉ đạo công trình lịch sử TP Hồ Chí Minh, nguyên Phó Bí thư thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh, để điều tra về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí".

Tự quyết, gây thiệt hại hàng trăm tỉ đồng

Thông tin từ Công an TP Hồ Chí Minh, quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã phát hiện các dấu hiệu sai phạm liên quan của ông Tất Thành Cang - nguyên Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh trong việc phát hành cổ phiếu tại Công ty TNHH MTV Phát triển Công nghiệp Tân Thuận (IPC) và Công ty cổ phần phát triển Nam Sài Gòn (Sadeco).

Cụ thể, Công ty Sadeco có 44% vốn điều lệ thuộc sở hữu của IPC (do UBND TP Hồ Chí Minh sở hữu 100% vốn điều lệ). Để tăng vốn điều lệ, tháng 3-2017, nhóm đại diện vốn của Công ty IPC tại Công ty Sadeco đề xuất phương án phát hành 9 triệu cổ phiếu cho cổ đông chiến lược là Công ty Nguyễn Kim với giá bán 40 ngàn đồng/cổ phiếu. Đề xuất này đã được Hội đồng cổ đông Công ty Sadeco biểu quyết thông qua sau khi có ý kiến chấp thuận của Hội đồng thành viên Công ty IPC.

Tháng 5-2017, Văn phòng Thành ủy có thông báo truyền đạt ý kiến chỉ đạo của ông Tất Thành Cang, lúc này đang là Phó Bí thư Thường trực Thành ủy chấp thuận phương án phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược để tăng vốn điều lệ tại Sadeco. Về việc này, năm 2018, Thanh tra TP Hồ Chí Minh đã có kết luận chỉ ra rằng thời điểm phát hành cổ phiếu, Sadeco chưa thực sự có nhu cầu cần thiết tăng vốn. Việc bán với giá 40 ngàn đồng/cổ phiếu có khả năng gây thiệt hại hàng trăm tỉ đồng cho Công ty Sadeco dẫn đến thiệt hại vốn Nhà nước.

Việc bán chỉ định cổ phiếu giá rẻ trên đã "giúp" cổ đông chiến lược - Công ty Nguyễn Kim thâu tóm Công ty Sadeco. Khi đó, hoạt động kinh doanh tại Sadeco đang rất hiệu quả, tỷ lệ chia cổ tức hằng năm cao (năm 2015 là 20%, năm 2016 là 40%, năm 2017 là 10%). Còn nhóm cổ đông Nhà nước sau khi bán 9 triệu cổ phiếu thì tỷ lệ sở hữu vốn tại Sadeco đã giảm sâu… Kết quả, Công ty Nguyễn Kim sở hữu 14.235.683 cổ phiếu, chiếm tỷ lệ chi phối tại Sadeco là 54,75% vốn điều lệ. Công ty IPC giảm còn 28,8%, Văn phòng Thành ủy giảm từ 2,6% xuống còn 1,7%.

Theo Cơ quan quan điều tra, quá trình chọn cổ đông chiến lược không được báo cáo đầy đủ, minh bạch, đánh giá không đúng năng lực thực tế của đối tác chiến lược, giá phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược không đúng thực tế giá trị tài sản và tiềm lực công ty, không có căn cứ pháp lý, không đảm bảo lợi ích của Sadeco cũng như cổ đông hiện hữu…

Liên quan sai phạm trong việc phát hành cổ phiếu tại Công ty IPC và Sadeco (công ty con của IPC), ngày 17-12, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh đã khởi tố bị can, bắt tạm giam, khám xét nơi ở đối với ông Nguyễn Hữu Thành (thành viên HĐQT Công ty Sadeco) về hành vi "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Trước hai ông Tất Thành Cang và Nguyễn Hữu Thành, Công an TP Hồ Chí Minh đã khởi tố 17 người liên quan đến vụ án tại IPC và Sadeco, trong đó có ông Phạm Văn Thông, nguyên Phó Chánh văn phòng Thành ủy TP Hồ Chí Minh.

Những vi phạm nghiêm trọng

Ông Tất Thành Cang sinh năm 1971, quê ở Long An. Sau khi tốt nghiệp đại học, ông là một trong những đoàn viên thanh niên ưu tú, từng là Chủ tịch Hội sinh viên, Bí thư Thành đoàn TP Hồ Chí Minh, Bí thư Quận ủy kiêm Chủ tịch UBND quận 2, rồi Giám đốc Sở Giao thông Vận tải (GTVT), Phó chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh. Trước khi bị kỷ luật về Đảng, ông từng là Ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương Khóa XI, Thành ủy viên, Phó bí thư Thành ủy. Năm 2016, ông là Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương đảng Khóa XII, Phó bí thư thường trực TP Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2015-2020.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKT) kết luận, ông Tất Thành Cang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc; vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc; vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ TP và các quy định pháp luật trong việc quyết định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy.

Ngoài ra, ông Cang còn chấp thuận chủ trương để người đại diện phần vốn của Thành ủy biểu quyết phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược tại doanh nghiệp, ông Cang đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pháp luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ thành phố.

Từng bước "bay cao", giờ cũng là lúc từng bước ông Cang bị xem xét kỷ luật do các sai phạm mà ông gây ra. Tại kỳ họp 31 (năm 2018), UBKT Trung ương đã công bố nội dung, kết luận về một số dấu hiệu vi phạm, kỷ luật đối với một số cá nhân, trong đó có trường hợp ông Cang với những sai phạm được chỉ ra một cách cụ thể theo từng vụ việc khác nhau.

Ngoài ra, kết luận của UBKT Trung ương cũng chỉ ra sai phạm của ông Cang trong vụ việc bán đất công sản tại Khu dân cư Phước Kiển, huyện Nhà Bè. Cụ thể, thông qua Công ty TNHH MTV Đầu tư và Xây dựng Tân Thuận (gọi tắt là Công ty Tân Thuận, doanh nghiệp có 100% vốn trực thuộc Thành ủy TP Hồ Chí Minh), ông Cang khi đó là Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh đã không báo cáo Thường trực Thành ủy và Ban Thường vụ Thành ủy TP Hồ Chí Minh, tự ký cho phép chuyển nhượng khu đất hơn 32ha tại xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè cho Công ty CP Quốc Cường Gia Lai.

Đến cuối tháng 12-2017, Thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh xác minh, phát hiện đã chỉ đạo dừng việc chuyển nhượng này để làm rõ. Trong vụ việc này, nếu Ban Thường vụ Thành ủy TP Hồ Chí Minh không kịp thời chỉ đạo hủy hợp đồng thì việc chuyển nhượng thành công sẽ dẫn đến thiệt hại rất lớn và đặc biệt nghiêm trọng. Theo đó, tổng giá trị chuyển nhượng khu đất vào thời điểm đó là 419 tỉ đồng (1,29 triệu đồng/m2), nhưng giá trị thị trường được xác định có thể vượt đến hơn 2.000 tỉ đồng.

Khu đất 32ha đất giao cho Công ty CP Quốc Cường Gia Lai là tài sản thuộc Văn phòng Thành ủy TP Hồ Chí Minh, do Công ty Tân Thuận quản lý. Việc ký hợp đồng chuyển nhượng cho Công ty CP Quốc Cường Gia Lai đất công sản với giá thấp không đúng thẩm quyền, không đúng quy định, đã được Ủy ban Kiểm tra Trung ương xác định có vai trò, trách nhiệm, lẫn sai phạm của cá nhân ông Cang.

Về vụ việc trên, UBKT Trung ương kết luận, ông Cang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc, vi phạm quy định của Thành ủy TP Hồ Chí Minh về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố và các quy định pháp luật trong việc quyết định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy.

UBKT Trung ương đánh giá: "Những vi phạm của đồng chí Tất Thành Cang là rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Thành ủy, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật". UBKT Trung ương đã đề nghị Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương xem xét, thi hành kỷ luật theo thẩm quyền đối với ông Cang. Sau đó, Ban chấp hành Trung ương đã xem xét thi hành kỷ luật ông Cang bằng hình thức cách chức Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy TP Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2015-2020.

Và ngày 16-12-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh đã khởi tố, bắt tạm giam, khám xét chỗ ở và nơi làm việc đối với ông Tất Thành Cang. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh đang tiến hành điều tra làm rõ vụ án.

Việc khởi tố, bắt tạm giam để điều tra đối với ông Tất Thành Cang là thực hiện đúng tinh thần chỉ đạo của đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng: "Kiên quyết xử lý nghiêm minh, không có vùng cấm, không có ngoại lệ, không có đặc quyền…".

Kiếm tiền và ổn định cuộc sống - gia đình “dân oan” Đoàn Thanh Giang chọn cái nào?

 Gia đình “dân oan” Đoàn Thanh Giang- Trương Thị Quý đã đi khiếu kiện nhiều năm qua tại Hà Nội, quá trình khiếu kiện đã được nhiều cấp từ địa phương đến Trung ương xem xét, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, thậm chí UBND tỉnh Đồng Nai còn vận dụng các chế độ chính sách hỗ trợ cho gia đình Đoàn Thanh Giang ổn định cuộc sống tại địa phương. Ngoài việc được cấp đất, lại được các ban ngành đoàn thể địa phương tạo hỗ trợ hết mức để làm nhà có chỗ chui vào chui ra, thậm chí tạo điều kiện xin cho ông Giang làm bảo vệ cho một công ty gần nhà kiếm thêm nguồn thu nhập, điện nước được miễn, được cấp thẻ bảo hiểm, con cái được miễn học phí khi đến trường (Đoàn Trương Anh Thư -16 tuổi nhưng chưa được đi học hết tiểu học), vay vốn hộ nghèo để sản xuất kinh doanh… Tất cả những điều kiện trên đủ điều kiện để gia đình ông bà Giang- Quý có cuộc sống ổn định tại địa phương, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ nuôi dạy con cái, làm ăn kiếm sống qua ngày. Nhưng với bản tính tham lam có một muốn hai, có ba đòi bốn, được voi đòi tiên, gia đình Đoàn Thanh Giang lại khăn gói dẫn đứa con trong độ tuổi mới lớn ra giữa lòng Hà Nội xô bồ tiếp tục vạch lá, tìm sâu, tìm lý do để tiếp khiếu.

Nhiều người dân khiếu kiện các địa phương ở khu vực số 1 Ngô Thì Nhậm - Hà Đông, đã biết gia đình nhà Giang Qúy đều thắc mắc, nhà cửa ổn định sao không ở đi ra Hà Nội làm gì, lại ở khách sạn “ngàn sao” tại khu vực vỉa hè, mà còn gì đâu nữa mà đòi, thế là quá ổn rồi. Ấy vậy mà, gia đình nhà ông bà này đâu có nghe, vẫn nghĩ ra đủ mọi bánh vẽ để thêm đất về chia cho các con. Nghĩ cuộc sống trước đi khiếu kiện còn cơ cực gấp nhiều lần còn kiếm được cái nhà và bao nhiêu chính sách, giờ đi kiện rủng rỉnh, sung sướng gấp nhiều lần ngày xưa, tội gì không làm.

Với lối suy nghĩ đó, ông Giang bà Quý trở lại Hà Nội trong tiết trời thu đầy nắng, rồi bà Quý lại tiếp tục công cuộc: “cầm đầu” một tốp có hành vi khiếu kiện gây mất an ninh trật tự tại khu vực Ba Đình gây áp lực để được giải quyết; ông Giang ngày ngày ở nhà sáng lôi điện thoại ra đọc, trưa tới giờ nấu cơm, bàn tán dăm ba cái sự đời trên facebook. Thời gian cứ như con thoi trôi qua, để bớt nhạt ông Giang thường xuyên chia sẻ hoạt động khiếu kiện của bà vợ lẫn trong đám khiếu kiện khác lên facebook, đăng giăm ba cái đơn kiện, vài ba cuộc tải trợ của nhóm anh em dận chủ Hà Nội. Nói là để cuộc sống bớt nhạt, để facebook không bị lãng quên thôi chứ đấy là phương pháp kiếm ăn của nhà Đoàn Thanh Giang đấy. Ba cái miệng, không làm gì sao mà có ăn, chưa kể các phí dịch vụ hàng ngày như internet, điện đóm, nước nôi thì tiền đâu mà có. Bà Quý vợ ông đi rửa bát thuê cho nhà người ta được mấy đâu. Thế mà sáng sáng ông vẫn rủng rỉnh đi ăn sáng, phì phò điếu thuốc. Tiền đâu ra mà lắm vậy, chưa kể tới việc ông kê mỗi loạt đơn ông gửi đi tốn tiền triệu.

Mới đây ông Giang còn bày trò tổ chức cho dân khiếu kiện ăn uống, vậy tiền đâu ra, chuyện bắt dân khiếu kiện đóng để ăn là điều không thể, làm gì có chuyện ý, và càng chắc chắn không có chuyện ông Giang bỏ tiền nhà đi tổ chức ăn uống cho dân kiện mọi miền.

Càng kể sẽ càng thấy ông Giang, bà Quý lấy việc đi kiện chỉ làm le, thực chất ông bà này ở Hà Nội buôn khiếu kiện kiếm tiền. Cái kim trong bọc sẽ có ngày tòi ra, cũng như vậy tính tham lam của gia đình này rồi ai cũng nhìn thấy rõ, các hành vi vi phạm pháp luật của vợ chồng này nhất định sẽ bị cơ quan chức năng xử lý, không thể mãi lộng hành như vậy được!

Hành động gây mâu thuẫn của linh mục Nguyễn Văn Thoan tại địa bàn xã Đồng Tâm

 Chuẩn bị đến lễ giáng sinh, thay vì tạo ra không khí an lành, bình an tại giáo xứ Thượng Lâm như mong muốn của giáo dân tại xã Đồng Tâm thì linh mục Nguyễn Văn Thoan lại kích động, lôi kéo một số giáo dân thực hiện các hành vi gây bức xúc, mâu thuẫn trong nội bộ người dân xã Đồng Tâm những ngày gần đây.

Sáng ngày 22/12/2020 người dân thôn Hoành, xã Đồng Tâm và chính một số giáo dân giáo xứ Thượng Lâm rất bất ngờ khi thấy linh mục Nguyễn Văn Thoan cùng một số giáo dân, Ban hành giáo tổ chức dựng tượng đức mẹ ngay tại khuôn viên nhà văn hóa thôn Hoành. Chứng kiến việc làm của linh mục Thoan, vợ chồng ông Nguyễn Văn Sự, Nguyễn Thụy Nhụy người đang sinh sống ngay cạnh nhà văn hóa thôn Hoành bức xúc cho rằng hành vi của linh mục Thoan thể hiện thái độ coi thường pháp luật, thách thức chính quyền, gây chia rẽ khối đoàn kết lâu nay trong cộng đồng lương giáo tại xã Đồng Tâm. Cũng thể hiện thái độ bức xúc, ông Nguyễn Văn Toán một người cũng sống gần nhà văn hóa thôn Hoành cho rằng linh mục Thoan và số giáo dân đã có sự tính toán, chuẩn bị từ trước mặc cho chính quyền xã Đồng Tâm nhiều lần tuyên truyền vận động. Để chứng minh cho lời nói của mình, ông Toán nhận định “linh mục Thoan chon thời điểm Đảng ủy, UBND xã và các ban ngành đang họp, hàn sẵn giá sắt để cố định tượng trong thời gian ngắn”, ông Toán nhận định “hành động của linh mục Thoan như hành vi của kẻ ăn trộm”.

Đông đảo người dân xã Đồng Tâm rất bất bình với hành vi kích động lôi kéo giáo dân gia tăng các hành vi gây mất an ninh trật tự tại địa phương của linh mục Thoan. Trước đó ngày 18/12/2020 cũng tại nhà văn hóa thôn Hoành, chính linh mục Thoan cùng Trần Văn Sơn (xóm 8, con ông Trần Văn Lương là thành viên Tổ đồng thuận đã chết; anh trai Trần Thị Phượng đối tượng đang chấp hành án treo), Nguyễn Văn Tuấn (xóm 8, em Nguyễn Văn Doanh là thành viên Tổ đồng thuận trước đây) và một số giáo dân đã cố ý dựng 14 cây thánh giá xung quanh nhà văn hóa thôn Hoành để sinh hoạt đạo trái phép tạo nên mâu thuẫn, bức xúc trong nội bộ người dân thôn Hoành, nhất là những người dân không theo đạo thiên chúa. Linh mục Thoan đều biết, đấtkhu vực nhà văn hóa thôn Hoành đã được chính quyền thành phố Hà Nội trả lời khẳng định “không phải là đất phục vụ cho các hoạt động tôn giáo”. Nhưng linh mục Thoan vẫn cố ý lôi kéo giáo dân tổ chức các hoạt động gây chia rẽ, mâu thuẫn trong nội bộ người dân Đồng Tâm.

Dư luận người sân Đồng Tâm đang mong muốn chính quyền thành phố Hà Nội, huyện Mỹ Đức, xã Đồng Tâm xử lý kiên quyết đối với hành động coi thường pháp luật của linh mục Thoan và một số giáo dân để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Hội Nhà báo độc lập: Phạm Chí Dũng và đồng bọn bị kết tội ra sao?

 Kể từ khi Phạm Chí Dũng, Chủ tịch cái gọi là Hội Nhà báo độc lập bị bắt, khởi tố, tiếp đó là Lê Hữu Minh Tuấn và Nguyễn Tường Thụy cùng nhập “đội” với Phạm Chí Dũng, cả băng nhóm này sắp được đưa ra tòa xét xử tới đây, nhiều tổ chức nhân quyền, truyền thông nước ngoài đưa ra nhiều “kháng thư” hoặc đòi hỏi Việt Nam giải trình về việc bắt, xử lý số này, lấy cớ họ chưa được luật sư vào bảo vệ, đưa thông tin bóp méo quá trình giam giữ kiểu “đối xử bất công”, rằng bản chất những kẻ này chỉ là “bất đồng chính kiến” nhằm can thiệp vào vụ án, đòi “chế độ”, đòi thả tự do cho nhóm bị can này.

PHẠM CHÍ DŨNG VÀ ĐỒNG BỌN CÓ VÔ TỘI?

Vậy thực chất Phạm Chí Dũng và băng nhóm Hội Nhà báo độc lập có đơn thuần  là “bất đồng chính kiến” hay không? Cơ sở chứng cứ, pháp luật hình sự nào cho kết tội họ? Liệu số này sẽ bị kết án ra sao?

Thứ nhất, băng nhóm Phạm Chí Dũng khi thành lập “Hội Nhà báo độc lập” là một tổ chức bất hợp pháp, mục đích không hề che dấu là xây dựng lực lượng nhà báo “độc lập”, “đối lập” với Hội Nhà báo Việt Nam hiện nay; dự định sẽ nhận được tài trợ, hỗ trợ của các thế lực, tổ chức nước ngoài tài trợ cho việc nuôi dưỡng, đào tạo họ về nghiệp vụ để biến Hội Nhà  báo Việt Nam thành tổ chức được các cơ chế quốc tế thừa nhận để chuyên tuyên truyền, vận động lật đổ chế độ chính trị hiện nay như tham vọng của nhóm “nhân sỹ trí thức” trong “Diễn đàn xã hội dân sự” mà Phạm Chí Dũng là thành viên.

Bản thân “Hội Nhà báo độc lập” là nơi quy tụ toàn thành phần nuôi ảo tưởng lật đổ chế độ, đều là thành viên, nòng cốt của các tổ chức phản động trong và ngoài nước khác y như Phạm Chí Dũng, công tác thân thiết với RFI, thành viên Diễn đàn Xã hội dân sự do Nguyễn Quang A cầm đầu. Nguyễn Tường Thụy là cây viết thuê chuyên nghiệp, ăn lương của RFA Việt ngữ, thành viên cả chục tổ chức phản động khác, Ngô Nhật Đăng hay linh mục Lê Ngọc Thanh- đều là gắn bó chặt chẽ với Việt tân và thành phần cực đoan trong Dòng Chúa cứu thế…

Với mục tiêu, tham vọng và nhân lực như vậy, rõ ràng Hội Nhà báo độc lập chỉ à cái vỏ bọc để đám phản động đội lốt nhằm có “danh nghĩa nhà báo độc lập” để hoạt động chống Đảng, Nhà nước mà thôi.

Thứ hai, về hành vi phạm tội, kết luận điều tra và cao trạng nêu rõ hành vi vi phạm pháp luật của số này.

Phạm Chí Dũng là kẻ sáng lập và lôi kéo nhiều người tham gia tổ chức bất hợp pháp, viết hàng ngàn bài có nội dung xấu, chống chính quyền, trong đó cáo trạng đã “lựa chọn” 25 bài viết của Phạm Chí Dũng sử dụng bút danh “Phạm Chí Dũng” nội dung tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; thông tin bịa đặt, sai sự thaatuj xâm phạm danh dự, uy tín của cơ quan, tổ chức, cá nhân, gây hoang mang làm người đọc hiểu sai sự thật, gồm: xâm phạm uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam, của Chính phủ Việt Nam, của Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam; xâm phạm uy tín Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thiện Nhân, Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Phong và nguyên Chủ tịch, Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Lê Thanh Hải

Nguyễn Tường Thụy cùng Phạm Chí Dũng tuyên bố thành lập tổ chức trái phép Hội Nhà báo độc lập, giữ vai trò “Phó Chủ tịch” phụ trách “Chi hội miền bắc”, được phân công là thành viên “Ban Biên tập”, phụ trách hoạt động tổ chức – nhân sự, phụ trách tặng quà tiền cho các trường hợp khiếu kiện, “dân oan”, người thân và các đối tượng chống đối bị xử lý hình sự và phụ trách trang facebook “Việt Nam Thời báo”. Quá trình tham gia “Hội Nhà báo độc lập”, Nguyễn Tường Thụy sử dụng bút danh “Nguyễn Tường Thụy” và “Tường Thụy” để viết khoảng 245 bài để đăng trên website “Việt Nam Thời  báo” cho nhiều người xem. Bản thân Nguyễn Tường Thụy thừa nhận nội dung 45 bài viết, trong đó có 05 bài viết được trưng cầu giám định là tuyên truyền, xuyên tạc chủ trương, đường lối, chính sách Đảng và Nhà nước Việt Nam, là vi phạm pháp luật. Nguyễn Tường Thụy nhận tiền nhuận bút từ 02 tài khoản đăng ký tại ngân hàng BIDV và Techcombank với số tiền là 180.100.000đ. Ngoài ra, Thụy còn nhận số tiền 128.600.000 từ “Hội Nhà báo độc lập” để làm “thiện nguyện” và hỗ trợ cho gia đình số chống đối bị bắt giam, xử tù theo yêu cầu của Phạm Chí Dũng.

Còn với Lê Hữu Minh Tuấn được Phạm Chí Dũng dẫn dắt tham gia Hội Nhà báo độc lập, giữ vai trò chuyển tiền nhuận bút cho các thành viên khác, là cánh tay đắc lực cho Phạm Chí Dũng điều hành Hội Nhà báo độc lập. Bản thân Tuấn tham gia Hội Nhà báo độc lập từ tháng 8 năm 2014 đã viết khoảng 1300 bài gửi cho Phạm Chí Dũng đăng trên “Việt Nam Thời báo” và nhận số tiền nhuận bút là 423.253.000 đồng, trung gian chuyển 990.772.000 tiền nhuận bút cho các thành viên khác theo yêu cầu của Phạm Chí Dũng.

Trong số các bài viết của Lê Hữu Minh Tuấn, cơ quan an ninh điều tra đã kết luận 06 bài viết sử dụng bút danh “Nguyễn Hiền” đưa tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín chính quyền, xúc phạm danh dự của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân.

Như vậy, cả 3 kẻ cầm đầu, cốt cán của Hội Nhà báo độc lập sắp bị đưa ra xét xử đều đã có đủ chứng cứ cấu thành tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” quy định tại Điều 117 Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

PHẠM CHÍ DŨNG VÀ ĐỒNG BỌN CÓ BỊ “PHÂN BIỆT ĐỐI XỬ” TRONG TRẠI GIAM?

Việc một số cá nhân, tổ chức nước ngoài cho rằng Phạm Chí Dũng và đồng bọn bị “phân biệt đối xử”, không được luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, sức khỏe không được chăm sóc tốt trong tù,…

Nên nhớ trong các vụ án phạm tội xâm phạm An ninh quốc gia như Điều 117 BLHS đều thuộc tội danh đặc biệt nguy hiểm thì cơ quan tố tụng hoàn toàn có thể quyết định thời điểm các luật sư được tiếp cận bị cáo và nghiên cứu hồ sơ cho nhóm bị can này, thông thường khi vụ án đã kết thúc giai đoạn điều tra là hoàn toàn dựa trên căn cứ pháp luật tố tụng hình sự. Các luật sư và bị can đều được thông báo rõ ràng điều này và hiểu rõ về quy định nói trên.

Chẳng hạn trong trường hợp Phạm Chí Dũng, gia đình đã thuê hai luật sư Đặng Đình Mạnh, Nguyễn Văn Miếng, đều là những luật sư “quen thuộc”, chuyên bào chữa cho số tù nhân chống phá Nhà nước. Khi nhận được yêu cầu tham gia bảo vệ cho bị can Phạm Chí Dũng từ luật sư, Cơ quan An ninh điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã có văn bản trả lời, nêu rõ  bào chữa Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định số 01/QĐ-VKS-P1 ngày 06/12/2019 ‘quyết định thời điểm người bào chữa được tham gia tố tụng kể từ khi kết thúc điều tra vụ án’. Quyết định trên của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã viện dẫn điều 74 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Điều 74. Thời điểm người bào chữa tham gia tố tụng

Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can.

Trường hợp bắt, tạm giữ người thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi người bị bắt có mặt tại trụ sở của Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra hoặc từ khi có quyết định tạm giữ.

Trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với các tội xâm phạm an ninh quốc gia thì Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra.

Ngay khi cơ quan An ninh điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh  kết thúc điều tra đã thông báo cho các luật sư làm thủ tục bào chữa. Đúng như Luật sư Nguyễn Văn Miếng vào tối ngày 21/10 trả lời phóng viên Đài Á Châu Tự Do cho biết “Khi có thông báo bào chữa rồi thì chúng tôi được phép nghiên cứu hồ sơ và được phép vô trong trại giam, được gặp mặt thân chủ không hạn chế số lần ra vô trại.".

Cũng qua những luật sư này, được biết sức khỏe của cả 3 bị can đều không có vấn đề gì, họ đều có ý đồ bất hợp tác, phản cung hoặc từ chối cáo trạng, kết luận điều tra tại tòa. Tuy nhiên, một số thân nhân bị cáo như vợ Nguyễn Tường Thụy, bà Nguyễn Thị Lân – cũng là người sát cánh, luôn cổ vũ, ủng hộ các hoạt động chống chính quyền của chồng liên tục la lối, phủ nhận tội trạng của chồng và kêu gọi nước ngoài can thiệp trên Facebook cá nhân, kiểu: "Không biết họ điều tra cái gì khi những người này không hề vi phạm gì theo quy định của pháp luật Việt nam hiện hành. Tôi cực lực lên án nếu chính quyền kết tội họ!

Để đòi được công lý cho những người nằm trong đó có chồng tôi - anh Nguyễn Tường Thuỵ, tôi tha thiết cầu mong sự lên tiếng của các cá nhân, tổ chức của Việt Nam và cộng đồng quốc tế, các tổ chức nhân quyền kêu gọi trả tự do cho chồng tôi Nguyễn Tường Thuỵ, Phạm Chí Dũng và Lê Hữu Minh Tuấn".

Đây là lý do, “phong trào dân chủ Việt Nam” luôn có truyền thông “từ thiện” và cổ vũ cho thân nhân các trường hợp bị bắt, xử tù để họ “chuyên tâm” la ó, xuyên tạc, ăn vạ hoặc làm kênh truyền tin, thông điệp về “tinh thần chống đối đến cùng” của kẻ phạm tội trong trại tù. Càng đưa tin bịa đặt, càng la lối, càng tạo nhiều scandal tin giả, số thân nhân này càng nhận được nhiều sự hậu thuẫn về tài chính, đồng thời những lời hứa hẹn giúp đỡ đi tỵ nạn chính trị hoặc lời hứa của Việt tân, hay tổ chức “mẹ” cam kết vận động tổ chức này, cá nhân kia sẽ “can thiệp” Nhà nước Việt Nam cho thân nhân họ.

Chẳng hạn, Nguyễn Văn Hải Điếu Cày đi tù thì vợ cũ từ người phụ nữ tưởng như không còn quan hệ với chồng cũ thì nay đột ngột “gia nhập” vào “phong trào dân chủ”, trở thành nguồi “đại diện quyền lợi” cho Nguyễn Văn Hải trong các “giao dịch” với các cá nhân, tổ chức hậu thuẫn bên ngoài và là người chuyên nhận hỗ trợ tài chính và kẻ chuyên tung tin giả về Hải Điếu cày tuyệt thực, bị đàn áp đến mức độ cắt cụt tay…mới dẫn đến vô số chuyện hài dân mạng lưu truyền về việc Hải Điếu cày mọc lại tay sau khi được ra tù và “xuất khẩu” đến Mỹ. Nhưng nhờ màn ăn vạ, dựng chuyện, than khóc với các nhà tài trợ hải ngoại không mệt mỏi mà bà vợ của Hải Điếu cày đã phát động được nhiều chiến dịch truyền thông đòi trả tự do cho ông ta và săn được tấm vé “xuất khẩu dân chủ” cho Hải Điếu Cày. Nhưng đau đớn thay cho bà vợ cũ này, Hải Điếu cày sang Mỹ lập tức cắt đứt quan hệ với bà ta mà đoàn tụ với người tình bí ẩn của mình khiến bà ta khóc ròng trong cay đắng.

Khác với trường hợp vợ Hải Điếu Cày, vợ Cù Huy Hà Vù là luật sư, cũng chuyên dựng chuyện ông ta tuyệt thực và làm rùng beng truyền thông, được nhiều tổ chức nhân quyền và chính khách phương Tây quan tâm, được hẳn truyền thông Nhà nước vào trong tù làm phóng sự về việc tuyệt thực và có thước phim tư liệu khôi hài về thái độ “thẳng thắn” của Cù Huy Hà Vũ về chuyện “ngu gì mà tuyệt thực” cùng kho lương thực quá ư sung túc trong phòng giam của ông ta và lý do “tuyệt thực cơm tù, chỉ ăn cơm nhà” của Vũ chỉ xuất phát từ phản đối giám thị mở cửa phòng giam ông ta mỗi sáng là “đe dọa tính mạng của ông ta”!!!

Từ đó, ta cũng dễ hiểu được màn “kẻ tung người hứng” trên các phương tiện truyền thông nước ngoài và Internet về tố cáo chế độ giam giữ, hay sự ngược đãi với số tù nhân chống chính quyền này. Kẻ tung tin có nhu cầu làm nóng vấn đề, kẻ tiếp nhận tin có nhu cầu “cần nguồn cung cấp” để có cớ can thiệp và có cớ lên án Việt Nam “đàn áp dân chủ, nhân quyền”. Tất cả đều là màn đạo diễn mà “kẻ tung người hứng” đều thuộc lòng “kịch bản”!

DÂN BIỂU MỸ VÀ ÂM MƯU ÁP DỤNG ĐẠO LUẬT MAGNITSKY TẠI VIỆT NAM

 Đài Á Châu tự do (RFA) mới đây đã tiếp tục đăng tải thông tin liên quan đến đối tượng Nguyễn Văn Hóa, cụ thể là việc một số dân biểu Mỹ thực hiện âm mưu áp dụng đạo luật magnitsky đối với lực lượng Công an Việt Nam với những cáo buộc là tra tấn đối với Nguyễn Văn Hóa.

Cụ thể, các vị dân biểu bao gồm: dân biểu Alan Lowenthal, Dân biểu Lou Correa , Dân biểu Deb Haaland, Dân biểu Ro Khanna, Dân biểu Barbara Lee, Dân biểu James P. McGovern, Dân biểu Katie Porter, và Dân biểu Harley Rouda đã gửi thư kêu gọi Bộ Ngoại giao và Tài chính Mỹ thực hiện các chế tài cấm vận của đạo luật Magnitsky đối với Công an Hà Tĩnh - những người mà họ cho là đã tra tấn và ép cung đối với Nguyễn Văn Hóa. Đồng thời, không còn ngạc nhiên khi qua lăng kính của RFA, đối tượng Nguyễn Văn Hóa, kẻ đang chấp hành án phạt tù 7 năm về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, đã được biến hóa thành “nhà báo”, “cộng tác viên của RFA” hay “tù nhân lương tâm”.

Các dân biểu Mỹ kêu gọi áp dụng đạo luật Magnitsky với Việt Nam

Các vị dân biểu nói trên đã đưa ra luận điệu vu cáo Công an Hà Tĩnh “đồng loã trong việc vi phạm quyền con người”, tuy nhiên điều đáng nói là họ không đưa ra được bất cứ bằng chứng xác thực nào, trong khi đó họ cũng không trực tiếp ở Việt Nam mà chỉ phát ngôn dựa trên những nguồn tin bịa đặt được các đối tượng xấu ở trong nước cung cấp.

Trong số 8 vị dân biểu đã ký tên trong thư gửi Bộ Ngoại giao và Tài chính Mỹ, có ông Alan Lowenthal là người đã từng tuyên bố đứng ra bảo trợ cho Nguyễn Văn Hóa. Không loại trừ khả năng đây là một trong những động thái xoa dịu để đáp trả những “nỗ lực” của Nguyễn Văn Hóa khi mới đây đối tượng này tuyên bố tuyệt thực 8 ngày trong tù để nhắm đến sự can thiệp của các tổ chức nước ngoài (xem thêm tại đây).

Đạo luật magnitsky (Global Magnitsky Act) là đạo luật được ban hành, áp dụng trên quy mô toàn cầu, ủy quyền cho chính phủ Hoa Kỳ quy định chế tài và xử phạt những người mà họ coi là người vi phạm nhân quyền trên toàn thế giới, đóng băng tài sản của họ và cấm họ vào Hoa Kỳ. Đạo luật này đã bị phần lớn dư luận quốc tế phản đối bởi nó không phù hợp với các nguyên tắc trong quan hệ quốc tế; việc vận dụng sẽ thiếu khách quan khi không có các bằng chứng chính xác, thậm chí là sẽ gây ra sự ảnh hưởng đến uy tín của một số quốc gia trên trường quốc tế.

Tại Việt Nam, đạo luật Magnitsky đã bị các tổ chức, cá nhân nước ngoài lợi dụng thực hiện âm mưu, ý đồ can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam thông qua các vấn đề liên quan đến dân chủ, nhân quyền. Một số đối tượng xấu thường xuyên lợi vấn đề dân chủ, nhân quyền để hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam, khi bị bắt và xử lý theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam thì tìm mọi cách để kêu gọi sự can thiệp của nước ngoài, một trong những thủ đoạn phổ biến chiến là áp dụng đạo luật Magnitsky tại Việt Nam.

Việt Nam là quốc gia luôn khẳng định sự tôn trọng quyền con người, luôn mở rộng các quyền tự do, dân chủ và được các quốc gia trên thế giới đánh giá cao. Có thể nói rằng, mối quan hệ giữa các quốc gia cần phải dựa trên nguyên tắc hợp tác, bình đẳng, tôn trọng lợi ích của các bên liên quan mới có thể giải quyết được các vấn đề mấu chốt, bảo đảm theo tinh thần nhân đạo, nhân văn. Việc áp đặt các chế tài ràng buộc của đạo luật Magnitsky đối với Việt Nam như kêu gọi của các vị dân biểu Mỹ là hoàn toàn không phù hợp./.

Chân dung 3 “lãnh đạo” điều hành “Hội nhà báo độc lập” sắp ra tòa

 Tiếp sau Phạm Chí Dũng, “chủ tịch Hội Nhà báo độc lập” nhập kho là đến Nguyễn Tường Thuỵ (Phó Chủ tịch “Hội nhà báo độc lập”) và Lê Hữu Minh Tuấn (phụ trách tài chính của “Hội nhà báo độc lập”, cánh  tay đắc lực của Phạm Chí Dũng).

Sau một thời gian điều tra, ngày 15/10/2020, Cơ quan An ninh điều tra Thành  phố Hồ Chí Minh đã thông báo kết thúc điều tra, chuyển vụ án “Phạm Chí Dũng và đồng bọn tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” sang cơ quan tố tụng là Viện Kiểm sát. Như vậy, ngày đưa vụ án ra phiên tòa xét xử sơ thẩm không còn xa nữa. Chúng ta cùng điểm danh lại chân dung 3 “lãnh đạo” của tổ chức hùng hậu “Hội Nhà báo độc lập” này.

 

1. Phạm Chí Dũng

Chiều 21/11/2019, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hồ Chí Minh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với Phạm Chí Dũng với cái mác tự xưng “Chủ tịch Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”.

Phạm Chí Dũng sinh năm 1966, quê quán tại Đồng Tháp, tốt nghiệp Học viện kỹ thuật quân sự, từng là hội viên Hội nhà văn TP Hồ Chí Minh, cán bộ Ban nội chính Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh. Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam. Phạm Chí Dũng xuất thân trong một gia đình có truyền thống cách mạng. Cha đẻ là ông Phạm Văn Hùng (còn gọi là Ba Hùng), cựu Trưởng ban Tổ chức Thành ủy TP Hồ Chí Minh. Đáng lẽ là người được học hành, đào tạo bài bản, Phạm Chí Dũng phải tiếp nối, giữ gìn nề nếp làm rạng danh gia phong nhưng lại rẽ theo lối đi khác mà không ai ngờ tới. Ánh hào quang, truyền thống của gia đình chỉ là quá khứ, là câu chuyện của ngày hôm qua, Phạm Chí Dũng đã phá bỏ tất cả bởi căn bệnh thoái hóa tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống.

Ngày 17/7/2012, khi đang công tác tại Ban Nội chính Thành ủy TP Hồ Chí Minh, Phạm Chí Dũng bị bắt khẩn cấp khi bị tình nghi dính líu đến hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, bị khởi tố bị can với hai tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 và “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo Điều 88 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, sau đó Cơ quan điều tra đã ra quyết định đình chỉ điều tra, kết thúc vụ án và trả tự do cho Dũng.

Năm 2013, Phạm Chí Dũng bị khai trừ khỏi Đảng Cộng sản Việt Nam và không còn công tác trong cơ quan Thành ủy TP Hồ Chí Minh. Kể từ đây, Phạm Chí Dũng bắt đầu quá trình chống chế độ quyết liệt bằng ngòi bút của mình. Cậy mình có chút kiến thức, chữ nghĩa, Phạm Chí Dũng lợi dụng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí đã viết, đăng tải nhiều bài viết có nội dung công kích, chỉ trích, nói xấu Đảng, Nhà nước, xuyên tạc bản chất chế độ, kích động tư tưởng chống đối. Được sự hậu thuẫn, tài trợ tài chính của các thế lực thì địch, phản động, Phạm Chí Dũng ngày càng thể hiện tư tưởng chống đối quyết liệt, công khai thách thức chính quyền, bất chấp sự nhắc nhở, giáo dục từ các cơ quan chức năng.

Năm 2014, Phạm Chí Dũng cùng một vài đối tượng cơ hội chính trị khác thành lập nên tổ chức trái pháp luật với tên gọi “Hội nhà báo độc lập Việt Nam”. Mục đích của Phạm Chí Dũng thành lập tổ chức là tập hợp của một nhóm thành viên hoạt động không tuân thủ quy định pháp luật trong hoạt động báo chí, về lâu dài làm đối trọng với Hội Nhà báo Việt Nam. Hầu hết những thành viên của tổ chức này đều không có thẻ nhà báo. Điều đó có nghĩa là cả tổ chức này và các thành viên tham gia tổ chức không có chức năng hoạt động báo chí, không được phép hành nghề nhà báo. Năm 2015, Dũng từng bị Cơ quan điều tra triệu tập để làm việc về các vấn đề liên quan đến vụ án Nguyễn Quang Lập, bởi đây cũng là thành viên của “Hội nhà báo độc lập Việt Nam”.

Một khi gia nhập vào giới “dân chủ”, Phạm Chí Dũng trở thành đối tượng chống đối chính trị nguy hiểm. Là người từng có quá trình công tác trong ngành Nội chính, Phạm Chí Dũng hiểu rõ đường đi lối lại, không khí chính trị vào những thời điểm diễn ra các sự kiện quan trọng của đất nước như đại hội Đảng các cấp, bầu cử Quốc hội. Chính vì vậy, lợi dụng tâm lý hiếu kỳ, tò mò của quần chúng nhân dân, Phạm Chí Dũng thường xuyên viết những bài có hơi hướng, màu sắc “thâm cung bí sử” về đời sống chính trị trong nước và lồng ghép trong đó những quan điểm, tư tưởng, ý đồ cá nhân, bóp méo sự thật, gây ảnh hưởng tiêu cực đến nhận thức của người đọc. Trước các sự kiện quan trọng của đất nước, đặc biệt là trước Đại hội Đảng các cấp, Phạm Chí Dũng cùng các đối tượng trong “Hội nhà báo độc lập Việt Nam” hoạt động tích cực và tần suất dày đặc hơn. Thông qua bài viết của mình, Phạm Chí Dũng đưa ra các thông tin trái chiều, lập lờ, bóp méo sự thật khiến cho dư luận hoang mang, nghi hoặc, ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình an ninh, chính trị. Phạm Chí Dũng ảo tưởng rằng cơ quan chức năng sẽ khó mà có cơ sở để xử lý mình. Nhưng sau khi thu thập, củng cố tài liệu, chứng cứ, ngày 21/11/2019, Cơ quan An ninh điều tra đã khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Phạm Chí Dũng.

2. Nguyễn Tường Thuỵ

 

 

Ngày 18/5/2020, Cơ quan An ninh điều tra - Công an TP.HCM đã ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với Nguyễn Tường Thụy về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự. Ngày 23/5/2020, Cơ quan An ninh điều tra - Công an TP. HCM đã thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam và khám xét nơi ở đối với Nguyễn Tường Thụy.

Nguyễn Tường Thuỵ, sinh năm 1950 tại Nam Định. Từng là một cựu quân nhân, tuy nhiên do tư tưởng bất mãn, Nguyễn Tường Thuỵ thường xuyên có những bài viết xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, tuyên truyền chống phá Nhà nước đăng tải trên Facebook cá nhân và trang mạng của “Hội nhà báo độc lập”. Nguyễn Tường Thuỵ tham gia “Hội nhà báo độc lập” với tư cách “Phó Chủ tịch”. Nguyễn Tường Thuỵ từng bị Công an quận Hoàn Kiếm xử phạt vi phạm hành chính 03 lần, vào các ngày 05/8/2012; 09/12/2012 và ngày 01/6/2013 về hành vi “gây rối trật tự công cộng” với mức phạt cảnh cáo.

Được biết, Nguyễn Tường Thụy vốn xuất thân là một nhà văn thuộc dạng nghiệp dư tiếc rằng đến nay vẫn chưa trình làng tác phẩm văn học nào xứng danh với hai chữ “nhà văn” cả. Tuy nhiên bề dày thành tích trong làng zân chủ Việt của Nguyễn Tường Thụy lại đầy đặn hơn cả tuổi đời của ông ta. Hiếm có hoạt động, trào lưu, chiến dịch chống phá Nhà nước nào lại vắng bóng Nguyễn Tường Thụy.

Năm 2013, Nguyễn Tường Thụy đã trực tiếp tham gia ký cái gọi là “Tuyên bố 258” của “Mạng lưới Blogger Việt Nam”, yêu cầu xóa bỏ Điều 258 Bộ luật Hình sự năm 1999. Nguyễn Tường Thuỵ cũng từng có thời gian xuất cảnh đi Mỹ tham gia các hoạt động do tổ chức khủng bố “Việt Tân” tài trợ, như: Tham gia phiên điều trần về “tự do báo chí”; tiếp xúc với một số đối tượng phản động lưu vong, trong đó có Đỗ Hoàng Điềm - Chủ tịch tổ chức khủng bố “Việt Tân”. Năm 2016 Nguyễn Tường Thuỵ tự ứng cử đại biểu Quốc hội nhưng đã bị loại từ “vòng gửi xe” vì không nhận được một phiếu tín nhiệm nào tại hội nghị lấy phiếu tín nhiệm cử tri nơi cư trú.

Nguyễn Tường Thụy còn tham gia sáng lập rất nhiều “quỹ dân chủ” như “Hội Bầu bí tương thân”, “QUỸ LƯƠNG TÂM” hoạt động dưới danh nghĩa “hỗ trợ gia đình những người hoạt động “vì quyền con người” ở Việt Nam bị bắt giữ”. Thực tế, là gửi tiền hàng tháng (từ 5- 6 triệu đồng) cho thân nhân những kẻ hoạt động chống phá nhà nước Việt Nam đang chịu hình phạt tù như Hoàng Đức Bình, Trần Thị Nga, Nguyễn Trung Tôn, Phạm Văn Trội…

Nhận sự chỉ đạo từ Việt Tân, Nguyễn Tường Thụy còn thường xuyên kích động người dân khiếu kiện, tụ tập đông người tại trụ sở các cơ quan Đảng, Nhà nước để gây rối ANTT và xem việc lợi dụng, chăn dắt “dân oan”, lợi dụng thương phế binh VNCH, sự thù hằn chế độ của một bộ phận người Việt lưu vong cũng như các công cụ tuyên truyền chống phá của thế lực thù địch phương Tây để trục lợi, kiếm tiền. Nguyễn Tường Thụy nổi tiếng với nhiều vụ ăn chặn tiền và bị dân “cùng giới” vạch mặt tại “Hội bầu bí tương thân”.

Những gì kể trên chỉ là số ít trong loạt nhữnghành động chống phá, vi phạm pháp luật của Nguyễn Tường Thụy đã thực hiện trong thời gian qua. Đến nay, bản thành tích bất hảo của ông ta khiến nhiều người không khỏi giật mình khi không dưới 10 lần bị Công an triệu tập về vi phạm Nghị định số 38 của Chính phủ; 5 lần nhận quyết định xử phạt hành chính của cơ quan chức năng về hành vi gây rối trật tự công cộng. Trước đó, CQAN của TP Hồ Chí Minh đã 3 lần gửi giấy triệu tập, nhưng lấy lí do bệnh tật, Thụy đã trốn tránh, không dám ra làm việc. Song “điều gì đến cũng phải đến”, tránh trời không khỏi nắng, với bảng “thành tích” dày như thế thì việc Thụy nối gót chủ tịch Dũng vào khám Chí Hoà là việc tất yếu. Đó cũng là cái kết xứng đáng dành cho kẻ cuồng tây coi thường kỷ cương, phép nước. Gieo gió ắt gặt bão mà thôi…

 

3. Lê Hữu Minh Tuấn

Ngày 13-6, Công an TP.HCM cho biết, Cơ quan an ninh điều tra Công an TP.HCM đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Lê Hữu Minh Tuấn (31 tuổi, trú tại tỉnh Quảng Nam) để điều tra tội "làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" quy định tại điều 117 Bộ luật hình sự.

Lê Hữu Minh Tuấn, sinh ngày 20/3/1989, trú tại tỉnh Quảng Nam, hiện đang học tại chức tại Đại học Luật Hà Nội. Lê Hữu Minh Tuấn là đối tượng cốt cán, tích cực trong “Hội nhà báo độc lập”, được giao nhiệm vụ phụ trách tài chính của “Hội”. Lê Hữu Minh Tuấn đã cùng với Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ và số đối tượng cầm đầu, cốt cán “Hội nhà báo độc lập” viết, phát tán nhiều bài viết có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam trên Internet

Lê Hữu Minh Tuấn, Nguyễn Tường Thụy và Phạm Chí Dũng là 3 thành viên rất quan trọng của Hội nhà báo độc lập – một tổ chức gồm 42 thành viên núp dưới bóng xã hội dân sự để chống phá Đảng Nhà nước. Về danh nghĩa, nó đưa ra mục tiêu “cổ súy cho tự do của người dân và dân chủ cho toàn xã hội, đóng góp ý kiến phản biện dưới dạng các tác phẩm báo chí và diễn đàn ngôn luận cho xã hội và đất nước”, tuy nhiên, về bản chất, các hoạt động của Hội thường xuyên nhắm tới đả kích, chống phá chế độ, bôi nhọ uy tín của Hội nhà báo Việt Nam. Nhìn vào các thành viên của Hội này, người ta có thể thấy các cái tên chống đối quen thuộc trong làng dân chủ: Anton Lê Ngọc Thanh, Bùi Minh Quốc, Phạm Đình Trọng, Huỳnh Ngọc Chênh,… Đây đều là những kẻ chống phá Nhà nước quyết liệt, cho thấy rõ bản chất của tổ chức Hội nhà báo độc lập. “Gieo nhân nào gặt quả ấy”, dư luận hy vọng rằng những kẻ chống phá nhà nước này phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật để làm gương cho những kẻ khác.