Người Công Chúng

Thứ Hai, 1 tháng 2, 2021

Những suy luận thiếu căn cứ cơ sở cua Nguyễn Vũ Bình về Đại hội XIII

Trên Rfa Việt Nam chuyên san Blog của Nguyễn Vũ Bình Xuất hiện bài viết với tựa đề : “Đại hội XIII diễn ra với nhiều chuyện lạ...” Bài viết tập trung phân tích những vấn đề cốt lõi của Đại hội XIII của Đảng Cộng sản Việt Nam nhưng theo hướng suy diễn, lập luận thiếu căn cứ, cơ sở. Về nhân thân của Nguyễn Vũ Bình có lẽ chúng ta đã quá rõ về những thành tích bất hão trong hoạt động chống phá Nhà nước. Cứ như đến hẹn lại lên, mỗi kỳ Đại hội diễn ra, Nguyễn Vũ Bình và đồng bọn lại làm “nô bút” cho RFA và một số trung tâm truyền thông phá hoại tư tưởng chống Việt Nam.

Những ngày gần đây, khi Đại hội Đảng đang diễn ra thì Nguyễn Vũ Bình lại “bẻ cong” ngòi bút của mình để tuyên truyền, kích động các luận điệu sai sự thật, thiếu căn cứ, cơ sở theo chiều hướng suy luận của cá nhân Nguyễn Vũ Bình. Việc “giữ bí mật đề án, phương án nhân sự cao cấp...” được Nguyễn Vũ Bình phân tích trên bài viết chuyên san Blog của mình với nội dung là Đảng Cộng sản Việt Nam dấu người dân thông tin, không công khai thông tin để người dân nắm được cụ thể để dễ bề thay đổi, thao túng quyền lực. Tuy nhiên, trên thực tế thấy rằng, phương án nhân sự của cấp cao phải quyết định ở phút cuối, việc đưa ra các phương án nhân sự mang tính chất suy đoán rất dễ làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng và niềm tin từ phía nhân dân. Và rõ ràng, mọi phương án nếu như quyết định đều phải mang ý chí tập thể chứ không hoàn toàn của riêng ai.

Việc đá xoáy sang chuyện dân oan để dễ bề xuyên tạc chương trình nghị sự của Đại hội được Nguyễn Vũ Bình chắp vá trong bài viết đăng trên blog RFA. Bình cho rằng: “Đại hội lần này, nhà cầm quyền đã cho dẹp những lều, chỗ ở tạm của dân oan quyết liệt hơn các kỳ đại hội trước rất nhiều. Đặc biệt, nhà cầm quyền còn tung người canh giữ tất cả những người phản biện, đấu tranh trước khi khai mạc đại hội một vài hôm. Cá nhân người viết bài này trải qua ít nhất 3 kỳ đại hội đảng trước đây những chưa bao giờ bị canh nhà...” Rõ ràng, với những bài viết tuyên truyền như trên đều mục đích hướng đến chống phá Đại hội, làm suy giảm niềm tin của nhân dân đối với chính quyền. Trên thực tế, ngay cả những quốc gia được coi là có nền an ninh vững mạnh bậc nhất thế giới như Mỹ mà cuộc bầu cử vừa qua lực lượng an ninh còn phải canh giữ với một lực lượng cực dày trong vòng 1 tháng, vậy, có lý do gì Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam không triển khai để đảm bảo an ninh, an toàn đại hội, bảo vệ an toàn cả người dân.

Có thể nói rằng, những kẻ “hoang tưởng chính trị” như Nguyễn Vũ Bình thường đưa ra những suy diễn mang tính thiếu trung thực khách quan và đó cũng là lý do tại sao những thông tin này không bao giờ chiếm được niềm tin, uy tín đối với mỗi người dân Việt Nam.

Sự ngông cuồng của Đặng Hữu Nam

Đặng Hữu Nam thường được con chiên xưng là bề trên, là cha, là thầy... nhưng với tôi tất cả những từ đó đều không xứng đáng cho Đặng Hữu Nam. Nếu xét về “nhân cách” của một người làm mục vụ thì Đặng Hữu Nam không xứng đáng với cái chức danh ông đang nắm giữ, bởi lẽ, chỉ cần là người có đạo thì phải tu đạo cho đúng, cho xứng để không hổ thẹn với chức danh mình có. Tuy nhiên, Đặng Hữu Nam luôn gắn chiếc mũ thầy tu để điều phối con chiên, tiêm nhiễm vào cho con chiên những tư tưởng bệnh hoạn, ý thức chống đối chính trị.

Câu chuyện sau khi TBT- CTN Nguyễn Phú Trọng tái đắc cử chức danh Tổng bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII được nhân dân cả nước đón nhận với niềm vui hân hoan và coi đó là “Đại hồng phúc” của dân tộc thì một kẻ tự xưng danh là linh mục lại ngông cuồng xúc phạm, bôi lem, nói xấu. Đặng Hữu Nam sử dụng tài khoản facebook cá nhân để tuyên truyền với các luận điệu xuyên tạc như sau: “Tài năng có hạn, tuổi quá cao, sức quá yếu, bệnh tật triền miên ... xin mà không được nghỉ! # chỉ tại hết người tài!...” với ẩn ý bôi xấu hình ảnh của TBT-CTN Nguyễn Phú Trọng thì Đặng Hữu Nam chắc chắn phải ăn được trận bão mạng của cộng đồng mạng Việt Nam. Trong khi nhiều linh mục khác trong giáo hội vẫn đang dùi mài kinh sử, lời răn của Chúa thì Đặng Hữu Nam chỉ một mực quan tâm đến chuyện chính trường, chuyên đi bới móc chuyện xã hội để tung các thông tin thiếu trung thực, khách quan. Đặc biệt, với bản chất chống đối, Đặng Hữu Nam luôn tìm cách để công kích các vị trí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, nhắm đến các mục tiêu mà Nam cảm thấy không thích, không ưng. Với tính cách ích kỷ, nhỏ mọn thì Đặng Hữu Nam đã và đang gieo rắc nhiều thông tin theo chiều hướng tiêu cực gây ra sự bất ổn trong cộng đồng.

Phải khẳng định rằng, trong giáo hội Công giáo sự chuẩn mực vốn có của các linh mục thực sự rất xứng đáng với những người làm công tác mục vụ, dẫn dắt con chiên đến với Thiên Chúa. Song, một số trường hợp “Con sâu làm rầu nồi canh”, mà điển hình đó là Đặng Hữu Nam đã làm xấu đi hình ảnh của giáo hội, đã gây ảnh hưởng sâu sắc đến nhiều Linh mục chân chính. Chẳng lẽ, đứng trước cái sai chúng ta không phê phán, trước cái têu cực chúng ta không ngăn chặn. Tôi nghĩ rằng, chính các con Chiên cũng nên có các ý kiến để “chỉnh” hành vi của Đặng Hữu Nam, thay vì nghe những lời rao giảng mang tính chống đối, hãy tìm đến cho mình những vị linh mục có lương tri, có tâm “Thiện lành” để chuyển tải những giá trị tích cực nhất đến với mỗi chúng ta.

Các bình luận về Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trên BBC có gì thú vị?

BBC là một trong số trang đặc biệt quan tâm đến Đại hội XIII của Đảng CSVN. Đa số các bài viết thiên lệch, tâng bốc, "phản ánh" quan điểm chống đối, nhưng so với RFA, VOA, BBC luôn tỏ ra cố gắng "đa chiều", chú trọng phỏng vấn giới trí thức bất mãn, phát biểu có chút lập luận hơn mấy đài kia.

Qua một số bài phỏng vấn bộ phận trí thức trên BBC cho thấy, họ tỏ ra tôn trọng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, dù tuyên truyền rằng ông sẽ không thành công trong việc cải thiện guồng máy chính trị.

Chẳn hạn, trên BBC, Tiến sĩ Triết học Nguyễn Hữu Liêm viết rằng ông Trọng là “người Cộng sản chân chính cuối cùng” trong một xã hội đã chuyển sang vận hành theo mô hình tư bản, và đa số quan chức đã trở thành những nhà tư sản. Trong bối cảnh đó, ông Trọng không tìm được người đáng tin cậy để kế vị mình, nên phải cầm quyền thêm một nhiệm kỳ nữa. Trên cơ sở này, ông Liêm tuyên truyền rằng Việt Nam cần chuyển sang mô hình đa đảng, để thượng tầng chính trị ăn khớp với hạ tầng kinh tế của xã hội.

Carl Thayer đồng quan điểm với ông Liêm, khi cho rằng ông Trọng đang không tìm được người kế nhiệm.

Trong khi đó, Lê Hồng Hiệp và Nguyễn Khắc Giang lại có cách lý giải khác, khi cho rằng ông Trọng tiếp tục giữ chức bởi “Bộ Chính trị nói riêng và BCHTW nói chung chưa thống nhất, hay chưa tin tưởng, đội ngũ lãnh đạo kế cận để chuyển giao, như đã xảy ra ở ĐH7”. Trong bối cảnh đó, việc ông Trọng tiếp tục giữ chức là cần thiết để đảm bảo “cơ cấu lãnh đạo mới được tất cả các phe nhóm chấp nhận”.

Vì Đại hội XI (2011) đã sửa Điều lệ Đảng, bổ sung quy định “Tổng Bí thư không làm quá hai nhiệm kỳ liên tiếp”; họ cho rằng Đại hội XIII sẽ phải sửa Điều lệ một lần nữa để bỏ quy định này. Nguyễn Khắc Giang cho rằng dù ông Trọng không có khả năng tập trung quyền lực như Tập Cận Bình và Putin, việc sửa Điều lệ sẽ tạo một tiền lệ nhiều rủi ro, khiến các lãnh đạo sau ông Trọng có cơ hội tham quyền cố vị.

Qua một số trích dẫn trên cho ta thấy:

Thứ nhất, tôi không đồng ý với quan điểm của Tiến sĩ Nguyễn Hữu Liêm, rằng trước tình trạng tư sản hóa của nhiều quan chức Việt Nam, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ có một lựa chọn là chấp nhận đa đảng. Trong thực tế, chính khoảng cách giàu nghèo giữa quan chức và người dân đã thúc đẩy dư luận ủng hộ Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chống tham nhũng, khiến ông Trọng có vị thế đặc biệt lớn như hiện nay. Mô hình chính trị truyền thống của Việt Nam và Trung Quốc vốn dĩ vẫn tự bảo tồn bằng cơ chế như vậy. Những dự đoán tương tự của ông Nguyễn Hữu Liêm vốn đã được các nhóm lưu vong ở hải ngoại đưa ra rất nhiều lần, suốt từ năm 1975 đến nay, mỗi tội chưa lần nào trúng.

Thứ hai, các bình luận rằng “ông Trọng không tìm được người kế nhiệm”, “Trung ương chưa tin tưởng đội ngũ lãnh đạo kế cận”… đều nhằm một mục đích, là tạo ấn tượng rằng guồng máy chính trị của Việt Nam đang rơi vào khủng hoảng. Nhưng mà khổ quá, thực ra nó có khủng hoảng đâu! Với thành tích duy trì đà tăng trưởng kinh tế, ứng phó với ngoại xâm và ngăn chặn dịch bệnh, Nhà nước Việt Nam sẽ tiếp tục được số đông tin tưởng trong nhiệm kỳ tới, dù có hay không có sự đóng góp của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Cái đang khủng hoảng là giới chống Cộng, tiếc rằng chuyện này không thấy ông Nguyễn Hữu Liêm nói đến.