Nhân sự Đại hội XIII: Ai sẽ là “trường hợp đặc biệt”?

 

Hội nghị Trung ương 14 khóa XII

Sáng 28/12, Bộ Thông tin & Truyền thông tổ chức hội nghị tập huấn tuyên truyền Đại hội lần thứ XIII của Đảng cho các cơ quan báo chí. Tại hội nghị này, ông Nguyễn Đức Hà (Ban Tổ chức Trung ương), cho biết thực hiện quy trình công tác nhân sự Đại hội XIII, các cơ quan chuẩn bị nhân sự Ban chấp hành Trung ương trước; sau đó là Bộ Chính trị, Ban Bí thư; rồi đến các chức danh chủ chốt gồm Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội và "trường hợp đặc biệt" chuẩn bị sau cùng.

Ông Nguyễn Đức Hà cũng cho biết, các “trường hợp đặc biệt” sẽ được Ban Chấp hành Trung ương xem xét tại Hội nghị Trung ương 15. Vậy, thế nào là “trường hợp đặc biệt” và ai sẽ là “trường hợp đặc biệt”?

Trung ương khóa mới được cơ cấu 3 độ tuổi: Dưới 50, từ 50 đến 60 và 61 tuổi trở lên để đảm bảo kế thừa. Trong đó, người tham gia Ban chấp hành Trung ương lần đầu phải bảo đảm còn tuổi công tác hai nhiệm kỳ, ít nhất trọn một nhiệm kỳ (tức không quá 55 tuổi). Nhân sự tham gia Bộ Chính trị, Ban Bí thư lần đầu không quá 60 tuổi; Bộ Chính trị, Ban Bí thư khóa XII tái cử không quá 65 tuổi.

Như vậy, "trường hợp đặt biệt" là những người ngoài độ tuổi nêu trên. Với Uỷ viên Trung ương là quá 60 tuổi; còn với Bộ Chính trị, Ban Bí thư quá 65 tuổi.

Hiện nay, Bộ Chính trị đương nhiệm gồm 17 ủy viên. Trong đó, một người được thông báo nghỉ chữa bệnh từ hơn hai năm trước, 8 ủy viên còn tuổi tái cử, 8 ủy viên đã quá 65 tuổi khi đến Đại hội XIII. Trong số 8 ủy viên Bộ Chính trị còn tuổi tái cử, gần đây các cấp có thẩm quyền đã kỷ luật cảnh cáo hai vị là ông Hoàng Trung Hải và Nguyễn Văn Bình.

Với các thành viên Ban Bí thư (không phải là ủy viên Bộ Chính trị) thì tất cả 7 vị đều còn tuổi tái cử.

Căn cứ vào quy định này có thế thấy rằng, “trường hợp đặc biệt” sẽ được xem xét trong số 08 ủy viên Bộ Chính trị đã quá 65 tuổi và một số trường hợp Ủy viên Bộ Chính trị quá 60 tuổi khi tham gia Bộ Chính trị lần đầu, Ủy viên Trung ương quá 55 tuổi khi tham gia Ban Chấp hành Trung ương lần đầu hoặc quá 60 tuổi với trường hợp Ủy viên Trung ương tái cử khi đến Đại hội XIII.

Như vậy, 08 trường hợp Ủy viên Bộ Chính trị quá tuổi gồm: Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng (sinh năm 1944, 77 tuổi); Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (sinh năm 1954, 67 tuổi); Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân (sinh năm 1954, 67 tuổi); Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ngô Xuân Lịch (sinh năm 1954, 67 tuổi); Bí thư Thành ủy TP.HCM nhiệm kỳ 2016 - 2021 Nguyễn Thiện Nhân (sinh năm 1953, 68 tuổi); Phó chủ tịch thường trực Quốc hội Tòng Thị Phóng (sinh năm 1954, 67 tuổi); Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng (sinh năm 1953, 68 tuổi); Phó thủ tướng Trương Hòa Bình (sinh ngày 13.4.1955, trên 65 tuổi).

Liên quan tới vấn đề nhân sự Đại hội XIII, cách đây ít giờ, trang mạng BBC tiếng Việt đăng tải bài viết có tiêu đề: “Đại hội 13: Công tác nhân sự có nên "biệt lệ hóa" mãi hay không”? Bài viết này đã cố tình đưa ra những luận điệu xuyên tạc khi cho rằng, công tác nhân sự của Đảng Cộng sản Việt Nam nên “dân chủ hóa” thay vì "biệt lệ hóa" mãi như với các trường hợp "đặc biệt" hay "siêu đặc biệt".

Họ cho rằng, những gì đã và đang diễn ra trong cách thức làm nhân sự cao cấp của Đảng cho chúng ta thấy, “Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn loay hoay với cung cách tuyển chọn các nhà lãnh đạo Đảng và Nhà nước theo lối truyền thống. Đó là Ban lãnh đạo đương nhiệm vạch đường lối cho Ban lãnh đạo mới thực hiện chúng, nhân sự chỉ là tìm người thực thi Nghị quyết của Đảng” và “với cách làm " nhân sự" này sẽ rất khó có sự thay đổi căn bản nào".

Đây rõ ràng là những luận điệu xuyên tạc về công tác tổ chức, nhân sự Đại hội XIII của Đảng. Công tác nhân sự là vấn đề có ý nghĩa đặc biệt, sống còn, bởi vậy tại bất cứ kỳ Đại hội nào, công tác này cũng được tiến hành nghiêm túc, theo quy trình chặt chẽ và nghiêm ngặt nhất.

Đặc biệt, quy trình công tác nhân sự Đại hội XIII được chuẩn bị rất chặt chẽ, công phu và có nhiều điểm mới so với nhiệm kỳ trước. Trong đó, số lượng cán bộ được quy hoạch Ban chấp hành Trung ương khóa mới ít hơn. Qua nhiều lần quy hoạch, bổ sung, điều chỉnh, Trung ương đã bỏ phiếu kín giới thiệu và đưa vào quy hoạch cán bộ cấp chiến lược khoảng 222 người, giảm gần 300 so với số quy hoạch khoá XII.

Nhiều nhiệm kỳ trước đây, công tác nhân sự thực hiện theo quy trình 3 bước thì lần này là 5 bước. Theo đó, hai lần trình Ban thường vụ, hai lần trình Ban chấp hành và một lần lấy ý kiến cán bộ chủ chốt. Điều đó cho thấy, các nhân sự quy hoạch vào Trung ương được rà soát, lấy phiếu kỹ lưỡng và dân chủ hơn.

VIỆT NAM TĂNG CƯỜNG ĐẢM BẢO AN NINH THÔNG TIN

 Vừa qua, trên các trang mạng phản động nước ngoài đã đăng tải nhiều bài viết cho rằng trong năm 2020, đảng và chính phủ Việt Nam tiếp tục gia tăng thúc ép các công ty có nền tảng mạng xã hội như Facebook và Youtube phải tăng cường kiểm duyệt, gỡ bài viết, video bị dán nhãn là “chống phá” nhà nước. Đây là những nhận định hết sức vô căn cứ, đi ngược lại lợi ích chung của toàn dân tộc.

Đài phản động RFA xuyên tạc Việt Nam vi phạm dân chủ

Chúng ta đều biết rằng hệ thống thông tin của Việt Nam có sự phát triển mạnh mẽ, phục vụ đắc lực sự lãnh đạo, quản lý, điều hành của Đảng, Nhà nước, đáp ứng nhu cầu thông tin của xã hội, góp phần đảm bảo quốc phòng, an ninh của đất nước. Lĩnh vực viễn thông, Internet, tần số vô tuyến điện có sự phát triển mạnh mẽ, đạt được mục tiêu số hóa hoàn toàn mạng lưới, phát triển nhiều dịch vụ mới, phạm vi phục vụ được mở rộng, bước đầu hình thành những doanh nghiệp mạnh, có khả năng vươn tầm khu vực, quốc tế. Hệ thống bưu chính chuyển phát, báo chí, xuất bản phát triển nhanh cả về số lượng, chất lượng và kỹ thuật nghiệp vụ, có đóng góp quan trọng cho sự phát triển kinh tế - xã hội; đảm bảo quốc phòng, an ninh, đối ngoại của đất nước.

Tuy nhiên, tình hình an ninh thông tin ở Việt Nam đã và đang có những diễn biến phức tạp. Các cơ quan đặc biệt nước ngoài, các thế lực thù địch, phản động tăng cường hoạt động tình báo, gián điệp, khủng bố, phá hoại hệ thống thông tin; tán phát thông tin xấu, độc hại nhằm tác động chính trị nội bộ, can thiệp, hướng lái chính sách, pháp luật của Việt Nam. Gia tăng hoạt động tấn công mạng nhằm vào hệ thống thông tin quan trọng quốc gia, hệ thống thông tin quan trọng về an ninh quốc gia. Theo thống kê, trung bình mỗi năm, qua kiểm tra, kiểm soát các cơ quan chức năng đã phát hiện trên 850.000 tài liệu chiến tranh tâm lý, phản động, ân xá quốc tế, tài liệu tuyên truyền tà đạo trái phép; gần 750.000 tài liệu tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước được tán phát vào Việt Nam qua đường bưu chính. Từ 2010 đến 2019 đã có 53.744 lượt cổng thông tin, trang tin điện tử có tên miền .vn bị tấn công, trong đó có 2.393 lượt cổng thông tin, trang tin điện tử của các cơ quan Đảng, Nhà nước “.gov.vn”, xuất hiện nhiều cuộc tấn công mang màu sắc chính trị, gây ra những hậu quả nghiêm trọng. Tội phạm và vi phạm pháp luật trong lĩnh vực thông tin diễn biến phức tạp, gia tăng về số vụ, thủ đoạn tinh vi, gây thiệt hại nghiêm trọng về nhiều mặt. Các hành vi phá hoại cơ sở hạ tầng thông tin; gây mất an toàn, hoạt động bình thường, vững mạnh của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử của các cơ quan, tổ chức, cá nhân và hệ thống thông tin vô tuyến điện,… đã và đang gây ra những thiệt hại lớn về kinh tế, xâm hại trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của các cơ quan, tổ chức và cá nhân. Theo kết quả đánh giá an ninh mạng do Tập đoàn công nghệ Bkav thực hiện, trong năm 2019, chỉ tính riêng thiệt hại do virus máy tính gây ra đối với người dùng Việt Nam đã lên tới 20.892 tỷ đồng (tương đương 902 triệu USD), hơn 1,8 triệu máy tính bị mất dữ liệu do sự lan tràn của các loại mã độc mã hóa dữ liệu tống tiền (ransomware), trong đó có nhiều máy chủ chứa dữ liệu của các cơ quan, gây đình trệ hoạt động của nhiều cơ quan, doanh nghiệp.

Hệ thống thông tin của Việt Nam còn tồn tại nhiều điểm yếu, lỗ hổng bảo mật dễ bị khai thác, tấn công, xâm nhập; tình trạng lộ, mất bí mật nhà nước qua hệ thống thông tin gia tăng đột biến; hiện tượng khai thác, sử dụng trái phép cơ sở dữ liệu, tài nguyên thông tin quốc gia, dữ liệu cá nhân người dùng diễn biến phức tạp; xuất hiện nhiều dịch vụ mới, hiện đại gây khó khăn cho công tác quản lý, kiểm soát của các cơ quan chức năng. Thực tế nêu trên đã làm xuất hiện nhiều nguy cơ đe dọa đến an ninh thông tin của Việt Nam ở cả bên trong và bên ngoài. Ở trong nước, trước hết là nguy cơ tụt hậu về công nghệ, lệ thuộc vào công nghệ của nước ngoài, nhất là hệ thống mạng lõi; phần mềm hệ thống, dịch vụ thông tin của nước ngoài (nhất là dịch vụ mạng xã hội) dẫn tới mất chủ quyền nội dung số, tài nguyên thông tin về các công ty công nghệ nước ngoài ngày càng nghiêm trọng hơn; các đối tượng cơ hội, chống đối chính trị trong nước, triệt để sử dụng mạng xã hội tán phát thông tin giả, thông tin xấu, độc nhằm gây rối nội bộ, kích động biểu tình, bạo loạn.

Mặt khác, các thế lực thù địch triệt để sử dụng hệ thống thông tin để tác động, can thiệp nội bộ, hướng lái chính sách, thao túng dư luận, thúc đẩy “cách mạng màu” ở Việt Nam; xâm phạm độc lập, chủ quyền quốc gia trên không gian mạng, tiến hành chiến tranh thông tin đối với Việt Nam. Các tổ chức phản động lưu vong, khủng bố tăng cường hoạt động tấn công, phá hoại hệ thống thông tin quan trọng về an ninh quốc gia; sử dụng không gian mạng để tán phát thông tin xấu, độc hại, kích động biểu tình, bạo loạn; hình thành các hội, nhóm, các tổ chức chính trị đối lập,… Các tổ chức tin tặc, tổ chức tội phạm thực hiện các cuộc tấn công mạng tự phát, đơn lẻ hoặc có chủ đích nhằm vào hệ thống thông tin trọng yếu quốc gia, làm tê liệt, gây gián đoạn hoạt động lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành, quản lý kinh tế-xã hội của các cơ quan Đảng, Nhà nước.

Trong bối cảnh đó, việc Đảng, Nhà nước Việt Nam tăng cường công tác đảm bảo an ninh thông tin là điều hiển nhiên. Qua đó, nâng cao vai trò lãnh đạo, chỉ đạo của Đảng, sự quản lý tập trung thống nhất của Nhà nước, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước về an ninh thông tin. Nhất là, tập trung xây dựng, hoàn thiện chính sách, pháp luật về bảo đảm an ninh thông tin, tạo môi trường pháp lý để bảo đảm sự an toàn, tin cậy cho nền kinh tế số, cho việc chia sẻ dữ liệu số, cho quản lý hoạt động của các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ thông tin qua biên giới vào Việt Nam.

THẤY GÌ TỪ MỨC TĂNG TRƯỜNG GDP 2,91 NĂM 2020 CỦA VIỆT NAM

 

Các cơ quan chức năng vừa công bố mức tăng trưởng GDP của Việt Nam năm 2020, theo đó mức tăng trưởng năm nay của nước ta đạt 2,91%.

Đây là mức tăng trưởng được tính là thấp nhất trong chu kỳ 2011-2020 của Việt Nam. Và ắt hẳn với một số người khi chỉ nhìn vào con số này sẽ bĩu môi rằng mức tăng trưởng thấp thế có gì đáng vui và tự hào.

Tuy nhiên cần khẳng định rằng, mức tăng trưởng 2,91% cuả Việt Nam năm 2020 dù là mức tăng thấp nhất trong chu kỳ 10 năm của Việt Nam nhưng lại thuộc mức tăng trưởng cao nhất của thế giới năm 2020.

Nguyên nhân thì ai cũng biết, đó là do tác động khó khăn trăm bề của đại dịch Covid 19

Và đương nhiên chúng ta không tự hào sao được khi nhiều nước trên thế giới, trong đó có những cường quốc hàng đầu thế giới năm nay thuộc diện tăng trưởng âm thì Việt Nam vẫn đạt mức tăng trưởng ấn tượng như trên.

Và không thể tự hào sao được khi mà người dân nhiều nước trên thế giới vẫn đang hết sức chật vật trong cuộc sống, lễ Giáng sinh và năm mới không được hưởng không khí an lành và hạnh phúc thì người dân Việt Nam vẫn được vui tươi đón Noel và mừng năm mới Dương lịch.

Nó chứng minh một vấn đề rất rõ ràng đó là Chính phủ Việt Nam đã làm rất tốt mục tiêu kép, vừa phòng, chống dịch bệnh vừa phát triển kinh tế, xã hội.

Đây lại thêm một điểm tự hào nữa, thử hỏi các nước trên thế giới, mấy nước được như Việt Nam, vừa đúng đắn trong phòng, chống dịch bệnh, vừa chuẩn xác trong phát triển kinh tế xã hội.

2,91%, nếu đặt trong bối cảnh bình thường thì là thấp nhưng đặt trong bối cảnh đại dịch hoành hành cả thế giới thì đó là một con số ấn tượng.

Nhiều nước hiện giờ chỉ mong 1% mà còn chưa được.

Thế nên ai đó tự nhục thì cứ tự nhục, còn Viễn tôi và nhiều anh em bạn bè khác cảm thấy tự hào về đất nước mình lắm lắm.

ĐẾN LƯỢT ỦY BAN BẢO VỆ KÝ GIẢ BẢO KÊ CHO TRƯƠNG CHÂU HỮU DANH

 

Viễn

Tin từ nhà đài RFA cho biết, tổ chức Ủy ban bảo vệ ký giả, tên viết tắt là CPJ vừa ra thông cáo “lên án” chính quyền Việt Nam bắt giữ Trương Châu Hữu Danh và đồi trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện với Danh.

Nhà đài đưa tin:

“Ủy ban Bảo vệ Nhà báo, CPJ, vào ngày 21 tháng 12 ra thông cáo kêu gọi cơ quan chức năng Việt Nam trả tự do ngay cho nhà báo Trương Châu Hữu Danh, hủy bỏ mọi cáo buộc đối với ông này.

Ông Shawn Crispin, đại diện Cấp cao của CPJ tại Đông Nam Á, được dẫn lời rằng ‘Việt Nam cần phải ngưng ngay tình trạng sách nhiễu đối với các nhà báo độc lập sử dụng Facebook để đưa tin tức đi’.

CPJ gửi yêu cầu đến trang chủ Bộ Công an Việt Nam đề nghị bình luận về việc bắt giữ nhà báo Trương Châu Hữu Danh; nhưng chưa nhận được trả lời.”

Đây là trò không mới của các tổ chức như Ủy ban bảo vệ ký giả bởi lâu nay những tổ chức như Ủy ban bảo vệ ký giả CPJ hay Ân xá Quốc tế, Theo dõi nhân quyền quốc tế… mặc dù mang danh là tổ chức quốc tế nhưng thực chất đều có thái độ thiếu thiện chí, thù địch với Nhà nước Việt Nam và luôn tìm cách can thiệp công việc nội bộ với Việt Nam.

Quay trở lại vụ Trương CHâu Hữu Danh, Danh bị bắt không đơn thuần Danh là nhà báo. Và bản thân Danh làm lâu nay cũng không phải nhà báo.

Danh đã lợi dụng các quyền tự do dân chủ, lợi dụng các câu chuyện chống BOT, chống tiêu cực để tuyên truyền xuyên tạc chống Nhà nước, xâm hại lợi ích của Nhà nước.

Bản chất hành vi của Danh là vi phạm pháp luật chứ không chỉ dừng lại ở việc thực hiện các quyền tự do dân chủ.

Thế nên việc CPJ kêu gọi Việt nam hủy bỏ mọi cáo buộc với Danh là vô lý. Việt Nam là quốc gia sống và làm việc theo pháp luật. Tất cả các hành vi vi phạm pháp luật đều phải bị xử lý.

CPJ đang cố tình bảo kê cho những thành phần như Danh cũng như số đối tượng chống phá chính quyền trước đây. Thế nhưng những trò can thiệp, cổ xúy này quá xưa cũ rồi.

NHỮNG SAI PHẠM TIỀN TỶ CỦA ÔNG TẤT THÀNH CANG

 Ngày 16-12-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh đã có Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét chỗ ở và nơi làm việc đối với ông Tất Thành Cang, Phó Trưởng ban chỉ đạo công trình lịch sử TP Hồ Chí Minh, nguyên Phó Bí thư thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh, để điều tra về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí".

Tự quyết, gây thiệt hại hàng trăm tỉ đồng

Thông tin từ Công an TP Hồ Chí Minh, quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã phát hiện các dấu hiệu sai phạm liên quan của ông Tất Thành Cang - nguyên Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh trong việc phát hành cổ phiếu tại Công ty TNHH MTV Phát triển Công nghiệp Tân Thuận (IPC) và Công ty cổ phần phát triển Nam Sài Gòn (Sadeco).

Cụ thể, Công ty Sadeco có 44% vốn điều lệ thuộc sở hữu của IPC (do UBND TP Hồ Chí Minh sở hữu 100% vốn điều lệ). Để tăng vốn điều lệ, tháng 3-2017, nhóm đại diện vốn của Công ty IPC tại Công ty Sadeco đề xuất phương án phát hành 9 triệu cổ phiếu cho cổ đông chiến lược là Công ty Nguyễn Kim với giá bán 40 ngàn đồng/cổ phiếu. Đề xuất này đã được Hội đồng cổ đông Công ty Sadeco biểu quyết thông qua sau khi có ý kiến chấp thuận của Hội đồng thành viên Công ty IPC.

Tháng 5-2017, Văn phòng Thành ủy có thông báo truyền đạt ý kiến chỉ đạo của ông Tất Thành Cang, lúc này đang là Phó Bí thư Thường trực Thành ủy chấp thuận phương án phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược để tăng vốn điều lệ tại Sadeco. Về việc này, năm 2018, Thanh tra TP Hồ Chí Minh đã có kết luận chỉ ra rằng thời điểm phát hành cổ phiếu, Sadeco chưa thực sự có nhu cầu cần thiết tăng vốn. Việc bán với giá 40 ngàn đồng/cổ phiếu có khả năng gây thiệt hại hàng trăm tỉ đồng cho Công ty Sadeco dẫn đến thiệt hại vốn Nhà nước.

Việc bán chỉ định cổ phiếu giá rẻ trên đã "giúp" cổ đông chiến lược - Công ty Nguyễn Kim thâu tóm Công ty Sadeco. Khi đó, hoạt động kinh doanh tại Sadeco đang rất hiệu quả, tỷ lệ chia cổ tức hằng năm cao (năm 2015 là 20%, năm 2016 là 40%, năm 2017 là 10%). Còn nhóm cổ đông Nhà nước sau khi bán 9 triệu cổ phiếu thì tỷ lệ sở hữu vốn tại Sadeco đã giảm sâu… Kết quả, Công ty Nguyễn Kim sở hữu 14.235.683 cổ phiếu, chiếm tỷ lệ chi phối tại Sadeco là 54,75% vốn điều lệ. Công ty IPC giảm còn 28,8%, Văn phòng Thành ủy giảm từ 2,6% xuống còn 1,7%.

Theo Cơ quan quan điều tra, quá trình chọn cổ đông chiến lược không được báo cáo đầy đủ, minh bạch, đánh giá không đúng năng lực thực tế của đối tác chiến lược, giá phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược không đúng thực tế giá trị tài sản và tiềm lực công ty, không có căn cứ pháp lý, không đảm bảo lợi ích của Sadeco cũng như cổ đông hiện hữu…

Liên quan sai phạm trong việc phát hành cổ phiếu tại Công ty IPC và Sadeco (công ty con của IPC), ngày 17-12, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh đã khởi tố bị can, bắt tạm giam, khám xét nơi ở đối với ông Nguyễn Hữu Thành (thành viên HĐQT Công ty Sadeco) về hành vi "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Trước hai ông Tất Thành Cang và Nguyễn Hữu Thành, Công an TP Hồ Chí Minh đã khởi tố 17 người liên quan đến vụ án tại IPC và Sadeco, trong đó có ông Phạm Văn Thông, nguyên Phó Chánh văn phòng Thành ủy TP Hồ Chí Minh.

Những vi phạm nghiêm trọng

Ông Tất Thành Cang sinh năm 1971, quê ở Long An. Sau khi tốt nghiệp đại học, ông là một trong những đoàn viên thanh niên ưu tú, từng là Chủ tịch Hội sinh viên, Bí thư Thành đoàn TP Hồ Chí Minh, Bí thư Quận ủy kiêm Chủ tịch UBND quận 2, rồi Giám đốc Sở Giao thông Vận tải (GTVT), Phó chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh. Trước khi bị kỷ luật về Đảng, ông từng là Ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương Khóa XI, Thành ủy viên, Phó bí thư Thành ủy. Năm 2016, ông là Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương đảng Khóa XII, Phó bí thư thường trực TP Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2015-2020.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKT) kết luận, ông Tất Thành Cang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc; vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc; vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ TP và các quy định pháp luật trong việc quyết định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy.

Ngoài ra, ông Cang còn chấp thuận chủ trương để người đại diện phần vốn của Thành ủy biểu quyết phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược tại doanh nghiệp, ông Cang đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pháp luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ thành phố.

Từng bước "bay cao", giờ cũng là lúc từng bước ông Cang bị xem xét kỷ luật do các sai phạm mà ông gây ra. Tại kỳ họp 31 (năm 2018), UBKT Trung ương đã công bố nội dung, kết luận về một số dấu hiệu vi phạm, kỷ luật đối với một số cá nhân, trong đó có trường hợp ông Cang với những sai phạm được chỉ ra một cách cụ thể theo từng vụ việc khác nhau.

Ngoài ra, kết luận của UBKT Trung ương cũng chỉ ra sai phạm của ông Cang trong vụ việc bán đất công sản tại Khu dân cư Phước Kiển, huyện Nhà Bè. Cụ thể, thông qua Công ty TNHH MTV Đầu tư và Xây dựng Tân Thuận (gọi tắt là Công ty Tân Thuận, doanh nghiệp có 100% vốn trực thuộc Thành ủy TP Hồ Chí Minh), ông Cang khi đó là Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh đã không báo cáo Thường trực Thành ủy và Ban Thường vụ Thành ủy TP Hồ Chí Minh, tự ký cho phép chuyển nhượng khu đất hơn 32ha tại xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè cho Công ty CP Quốc Cường Gia Lai.

Đến cuối tháng 12-2017, Thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh xác minh, phát hiện đã chỉ đạo dừng việc chuyển nhượng này để làm rõ. Trong vụ việc này, nếu Ban Thường vụ Thành ủy TP Hồ Chí Minh không kịp thời chỉ đạo hủy hợp đồng thì việc chuyển nhượng thành công sẽ dẫn đến thiệt hại rất lớn và đặc biệt nghiêm trọng. Theo đó, tổng giá trị chuyển nhượng khu đất vào thời điểm đó là 419 tỉ đồng (1,29 triệu đồng/m2), nhưng giá trị thị trường được xác định có thể vượt đến hơn 2.000 tỉ đồng.

Khu đất 32ha đất giao cho Công ty CP Quốc Cường Gia Lai là tài sản thuộc Văn phòng Thành ủy TP Hồ Chí Minh, do Công ty Tân Thuận quản lý. Việc ký hợp đồng chuyển nhượng cho Công ty CP Quốc Cường Gia Lai đất công sản với giá thấp không đúng thẩm quyền, không đúng quy định, đã được Ủy ban Kiểm tra Trung ương xác định có vai trò, trách nhiệm, lẫn sai phạm của cá nhân ông Cang.

Về vụ việc trên, UBKT Trung ương kết luận, ông Cang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc, vi phạm quy định của Thành ủy TP Hồ Chí Minh về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố và các quy định pháp luật trong việc quyết định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy.

UBKT Trung ương đánh giá: "Những vi phạm của đồng chí Tất Thành Cang là rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Thành ủy, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật". UBKT Trung ương đã đề nghị Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương xem xét, thi hành kỷ luật theo thẩm quyền đối với ông Cang. Sau đó, Ban chấp hành Trung ương đã xem xét thi hành kỷ luật ông Cang bằng hình thức cách chức Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy TP Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2015-2020.

Và ngày 16-12-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh đã khởi tố, bắt tạm giam, khám xét chỗ ở và nơi làm việc đối với ông Tất Thành Cang. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh đang tiến hành điều tra làm rõ vụ án.

Việc khởi tố, bắt tạm giam để điều tra đối với ông Tất Thành Cang là thực hiện đúng tinh thần chỉ đạo của đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng: "Kiên quyết xử lý nghiêm minh, không có vùng cấm, không có ngoại lệ, không có đặc quyền…".

Kiếm tiền và ổn định cuộc sống - gia đình “dân oan” Đoàn Thanh Giang chọn cái nào?

 Gia đình “dân oan” Đoàn Thanh Giang- Trương Thị Quý đã đi khiếu kiện nhiều năm qua tại Hà Nội, quá trình khiếu kiện đã được nhiều cấp từ địa phương đến Trung ương xem xét, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, thậm chí UBND tỉnh Đồng Nai còn vận dụng các chế độ chính sách hỗ trợ cho gia đình Đoàn Thanh Giang ổn định cuộc sống tại địa phương. Ngoài việc được cấp đất, lại được các ban ngành đoàn thể địa phương tạo hỗ trợ hết mức để làm nhà có chỗ chui vào chui ra, thậm chí tạo điều kiện xin cho ông Giang làm bảo vệ cho một công ty gần nhà kiếm thêm nguồn thu nhập, điện nước được miễn, được cấp thẻ bảo hiểm, con cái được miễn học phí khi đến trường (Đoàn Trương Anh Thư -16 tuổi nhưng chưa được đi học hết tiểu học), vay vốn hộ nghèo để sản xuất kinh doanh… Tất cả những điều kiện trên đủ điều kiện để gia đình ông bà Giang- Quý có cuộc sống ổn định tại địa phương, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ nuôi dạy con cái, làm ăn kiếm sống qua ngày. Nhưng với bản tính tham lam có một muốn hai, có ba đòi bốn, được voi đòi tiên, gia đình Đoàn Thanh Giang lại khăn gói dẫn đứa con trong độ tuổi mới lớn ra giữa lòng Hà Nội xô bồ tiếp tục vạch lá, tìm sâu, tìm lý do để tiếp khiếu.

Nhiều người dân khiếu kiện các địa phương ở khu vực số 1 Ngô Thì Nhậm - Hà Đông, đã biết gia đình nhà Giang Qúy đều thắc mắc, nhà cửa ổn định sao không ở đi ra Hà Nội làm gì, lại ở khách sạn “ngàn sao” tại khu vực vỉa hè, mà còn gì đâu nữa mà đòi, thế là quá ổn rồi. Ấy vậy mà, gia đình nhà ông bà này đâu có nghe, vẫn nghĩ ra đủ mọi bánh vẽ để thêm đất về chia cho các con. Nghĩ cuộc sống trước đi khiếu kiện còn cơ cực gấp nhiều lần còn kiếm được cái nhà và bao nhiêu chính sách, giờ đi kiện rủng rỉnh, sung sướng gấp nhiều lần ngày xưa, tội gì không làm.

Với lối suy nghĩ đó, ông Giang bà Quý trở lại Hà Nội trong tiết trời thu đầy nắng, rồi bà Quý lại tiếp tục công cuộc: “cầm đầu” một tốp có hành vi khiếu kiện gây mất an ninh trật tự tại khu vực Ba Đình gây áp lực để được giải quyết; ông Giang ngày ngày ở nhà sáng lôi điện thoại ra đọc, trưa tới giờ nấu cơm, bàn tán dăm ba cái sự đời trên facebook. Thời gian cứ như con thoi trôi qua, để bớt nhạt ông Giang thường xuyên chia sẻ hoạt động khiếu kiện của bà vợ lẫn trong đám khiếu kiện khác lên facebook, đăng giăm ba cái đơn kiện, vài ba cuộc tải trợ của nhóm anh em dận chủ Hà Nội. Nói là để cuộc sống bớt nhạt, để facebook không bị lãng quên thôi chứ đấy là phương pháp kiếm ăn của nhà Đoàn Thanh Giang đấy. Ba cái miệng, không làm gì sao mà có ăn, chưa kể các phí dịch vụ hàng ngày như internet, điện đóm, nước nôi thì tiền đâu mà có. Bà Quý vợ ông đi rửa bát thuê cho nhà người ta được mấy đâu. Thế mà sáng sáng ông vẫn rủng rỉnh đi ăn sáng, phì phò điếu thuốc. Tiền đâu ra mà lắm vậy, chưa kể tới việc ông kê mỗi loạt đơn ông gửi đi tốn tiền triệu.

Mới đây ông Giang còn bày trò tổ chức cho dân khiếu kiện ăn uống, vậy tiền đâu ra, chuyện bắt dân khiếu kiện đóng để ăn là điều không thể, làm gì có chuyện ý, và càng chắc chắn không có chuyện ông Giang bỏ tiền nhà đi tổ chức ăn uống cho dân kiện mọi miền.

Càng kể sẽ càng thấy ông Giang, bà Quý lấy việc đi kiện chỉ làm le, thực chất ông bà này ở Hà Nội buôn khiếu kiện kiếm tiền. Cái kim trong bọc sẽ có ngày tòi ra, cũng như vậy tính tham lam của gia đình này rồi ai cũng nhìn thấy rõ, các hành vi vi phạm pháp luật của vợ chồng này nhất định sẽ bị cơ quan chức năng xử lý, không thể mãi lộng hành như vậy được!

Hành động gây mâu thuẫn của linh mục Nguyễn Văn Thoan tại địa bàn xã Đồng Tâm

 Chuẩn bị đến lễ giáng sinh, thay vì tạo ra không khí an lành, bình an tại giáo xứ Thượng Lâm như mong muốn của giáo dân tại xã Đồng Tâm thì linh mục Nguyễn Văn Thoan lại kích động, lôi kéo một số giáo dân thực hiện các hành vi gây bức xúc, mâu thuẫn trong nội bộ người dân xã Đồng Tâm những ngày gần đây.

Sáng ngày 22/12/2020 người dân thôn Hoành, xã Đồng Tâm và chính một số giáo dân giáo xứ Thượng Lâm rất bất ngờ khi thấy linh mục Nguyễn Văn Thoan cùng một số giáo dân, Ban hành giáo tổ chức dựng tượng đức mẹ ngay tại khuôn viên nhà văn hóa thôn Hoành. Chứng kiến việc làm của linh mục Thoan, vợ chồng ông Nguyễn Văn Sự, Nguyễn Thụy Nhụy người đang sinh sống ngay cạnh nhà văn hóa thôn Hoành bức xúc cho rằng hành vi của linh mục Thoan thể hiện thái độ coi thường pháp luật, thách thức chính quyền, gây chia rẽ khối đoàn kết lâu nay trong cộng đồng lương giáo tại xã Đồng Tâm. Cũng thể hiện thái độ bức xúc, ông Nguyễn Văn Toán một người cũng sống gần nhà văn hóa thôn Hoành cho rằng linh mục Thoan và số giáo dân đã có sự tính toán, chuẩn bị từ trước mặc cho chính quyền xã Đồng Tâm nhiều lần tuyên truyền vận động. Để chứng minh cho lời nói của mình, ông Toán nhận định “linh mục Thoan chon thời điểm Đảng ủy, UBND xã và các ban ngành đang họp, hàn sẵn giá sắt để cố định tượng trong thời gian ngắn”, ông Toán nhận định “hành động của linh mục Thoan như hành vi của kẻ ăn trộm”.

Đông đảo người dân xã Đồng Tâm rất bất bình với hành vi kích động lôi kéo giáo dân gia tăng các hành vi gây mất an ninh trật tự tại địa phương của linh mục Thoan. Trước đó ngày 18/12/2020 cũng tại nhà văn hóa thôn Hoành, chính linh mục Thoan cùng Trần Văn Sơn (xóm 8, con ông Trần Văn Lương là thành viên Tổ đồng thuận đã chết; anh trai Trần Thị Phượng đối tượng đang chấp hành án treo), Nguyễn Văn Tuấn (xóm 8, em Nguyễn Văn Doanh là thành viên Tổ đồng thuận trước đây) và một số giáo dân đã cố ý dựng 14 cây thánh giá xung quanh nhà văn hóa thôn Hoành để sinh hoạt đạo trái phép tạo nên mâu thuẫn, bức xúc trong nội bộ người dân thôn Hoành, nhất là những người dân không theo đạo thiên chúa. Linh mục Thoan đều biết, đấtkhu vực nhà văn hóa thôn Hoành đã được chính quyền thành phố Hà Nội trả lời khẳng định “không phải là đất phục vụ cho các hoạt động tôn giáo”. Nhưng linh mục Thoan vẫn cố ý lôi kéo giáo dân tổ chức các hoạt động gây chia rẽ, mâu thuẫn trong nội bộ người dân Đồng Tâm.

Dư luận người sân Đồng Tâm đang mong muốn chính quyền thành phố Hà Nội, huyện Mỹ Đức, xã Đồng Tâm xử lý kiên quyết đối với hành động coi thường pháp luật của linh mục Thoan và một số giáo dân để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.